Talk:热带风暴泰米
![]() | 热带风暴泰米因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Tammy (2005)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Tammy_Oct_5_2005_1815Z.png/80px-Tammy_Oct_5_2005_1815Z.png)
- 2005年10月上旬的哪场大西洋热带风暴持续时间仅有1天,但还是在造成3000万美元损失,其残留之后还间接夺走10条人命?
- 2005年热带风暴泰米条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2015年12月15日 15:29 (UTC)。
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月15日 (二) 16:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2015年12月16日 (三) 04:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月18日 (五) 09:02 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Stang Wikipedia 15 2015年12月20日 (日) 08:03 (UTC)
优良条目评选
2005年热带风暴泰米(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC)
- 投票期:2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC) 至 2015年12月22日 (二) 15:35 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,无多余细节。—7(留言) 2015年12月15日 (二) 15:35 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,且有足够的参考文献支撑,符合标准。--Leiem(留言) 2015年12月20日 (日) 14:01 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年12月20日 (日) 16:56 (UTC)
不符合优良条目标准:"气旋于10月5日在佛罗里达州近海由不具备热带特征的天气系统发展而居"理解不能--4Li 2015年12月20日 (日) 18:11 (UTC)
- 导言段说"泰米没有直接导致人员丧生",但后面又说"风暴产生的闪电击中布劳沃德县椰子溪一场足球赛上的3名少年,导致1死2伤"到底以哪个为准?--4Li 2015年12月20日 (日) 18:25 (UTC)
- 笔误已修正,谢谢指出。另一个是直接导致,所以没有问题。--7(留言) 2015年12月21日 (一) 06:51 (UTC)
符合优良条目标准:不错,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年12月21日 (一) 12:40 (UTC)
- 4支持,1反对,落选。--183.30.255.181(留言) 2015年12月24日 (四) 02:53 (UTC)
优良条目评选(第二次)
2005年热带风暴泰米(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC)
- 投票期:2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年1月29日 (五) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,第二次提名。—7(留言) 2016年1月22日 (五) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年1月26日 (二) 14:10 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--北风其凉(留言) 2016年1月27日 (三) 15:37 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月28日 (四) 03:00 (UTC)
符合优良条目标准:内容与来源足够,语句顺畅,结构合理。--№.N(留言) 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年1月29日 (五) 06:11 (UTC)
- 6 yesGA、0 noGA,入選。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月30日 (六) 03:56 (UTC)