Talk:湘语

湘语曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月20日	優良條目評選	落選
2014年5月4日	優良條目評選	落選

當前狀態：優良條目落選

湘语属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。
条目「湘语」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

语言专题

（获评丙級、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Could someone please add some of this information to the English version of the article? I apologize for making this request in English here. 63.251.108.11 02:14 2005年3月18日 (UTC)

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

湘语（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學科-語言，提名人：辻畠 2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC)

投票期：2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 15:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容全面、來源多且可靠。--辻畠 2013年12月13日 (五) 15:43 (UTC)
- (※)注意：请参见维基百科:签名#签名必须包含的部分。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月18日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
(！)意見：请将部分参考资料按照对应模板填写。完成后改投支持票。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月13日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：支撑文献很流弊嘛。参考资料格式还需优化，isbn请补齐。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月13日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
(－)反对：1、“省外湘语”这个大章节，之下一共四个小章节怎么都没来源？另外“浊入送气”、“知章读端”、“日母”、“文白异读”、“平声”、“上声及去声”、“次阴去”、“古汉语词汇”这些章节也没有脚注；还有不少章节来源也有些不足，而且看不出来到底是脚注不足，还是真的来源不足；2、估计你是标题项的等号用错了，因为现在看来，“湘语原始特征”成了空章节；3、有不少英文标点；4、标题上存在内链（还半蓝半红）；5、这个还很严重：参考文献格式存在严重问题，先且不论书籍信息不完整，我就算你有个书名别人就能查到，但：92-96，湖南汨罗方言语音研究、湖南汨罗大荆方言的语音特点、湖南省岳阳君山话语音研究、湖南省岳阳县张谷英镇方言的语音研究、湖南省岳阳县筻口镇方言语音研究……这都是什么，书名？那78呢，“郑焱霞”这个也算来源？6、“湖南省自古以来一直接受北方和江西两大地区的大量移民有关”这句话我有点听不明白，但你前面和后面都是句号。很多话都有同样的问题，明明是中文的来源，怎么条目里面的话都会不通的？--刘嘉（留言） 2013年12月13日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
- (：)回應：这个条目不是我写的。由于目前住所的网络问题（此刻在用手机），我暂时无法修缮，望大家襄助雅正之。待网络正常后，我自当根据诸位的提议修缮。望刘嘉兄勿太激动。--辻畠 2013年12月13日 (五) 17:07 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献格式混乱：部分无作者、出版者、出版日期；参考文献重复而未合并。乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
(－)反对，同上。另外，地域分布章节的主条目竟然是湖南地理？表格用的那么多颜色都有什么意义么？另外，还有来源请求和死链。还有一点，湘语还是湘方言，看汉语方言条目是存在一定争议的，但条目中似乎完全没提到这方面的内容？还有一点，行文过于罗嗦，随便举一个例子，例如文白异读章节，完全没必要去解释什么是文白异读，这和条目主题关系不大，一个内部连接就解决问题了。条目中多处存在这类问题--百無一用是書生 (☎) 2013年12月19日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

未能入选：2支持，3反对。--刘嘉（留言） 2013年12月20日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

湘语（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科-语言，提名人：YulouCN（留言） 2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 20:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面且详实，包括历史、分布、分类以及各地语音、词汇特征均有涉及；且来源十分可靠。--YulouCN（留言） 2014年4月27日 (日) 20:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源不足以支撑内容，~~如“文白异读”等章节甚至完全没有来源。参3、30、63为不可靠来源。~~上次提名的问题仍未解决，多个重复的参考文献未合并（如参75和111），参考文献信息不全，请参考WP:FN补全信息（链接内也有学位论文来源的格式）。--#young^[talk] 2014年4月28日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
- (：)回應：已经改善，请再查看。YulouCN（留言） 2014年4月28日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：上次提名不通过的问题没有完全解决，多个来源缺乏相关信息（publisher、date等），49-52来源网址格式错误，部分章节还是没有来源。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
- (：)回應：格式错误已经解决，请指出缺乏来源的段落，会尽快把来源补上。另外注意很多来源是毕业论文，没有Publisher。YulouCN（留言） 2014年4月28日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

：1支持，2反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 03:37 (UTC)[回复]