Talk:浪漫主义
浪漫主义曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
浪漫主义属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 什麼文化運動顛覆了啟蒙運動中的理性至上原則?(自薦)Lecter 咖啡館♨ 2007年8月11日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持—SEEDER 2007年8月11日 (六) 19:17 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 23:54 (UTC)
- (!)意見:说的全是西方的,难道东方就没有浪漫主义?——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)
- (!)意見──这里的“浪漫主义”似乎与我们一般认识的浪漫主义有分别,或许更应命名为欧洲浪漫主义运动。—Quarty 2007年8月12日 (日) 06:31 (UTC)
- (:)回應--哦?難道中文裡的浪漫主義除了19世紀歐洲開始的文化運動以外還有更早的前輩?抱歉,我似乎對以上兩位提到的東方浪漫主義一無所知,但我想先看到點參考文獻證實有這種東西存在…?Lecter 咖啡館♨ 2007年8月12日 (日) 07:26 (UTC)
- (+)支持,文藝復興也不會叫做歐洲文藝復興,即然有人認為宋朝是中國的文藝復興。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 07:32 (UTC)
- (+)支持,估計講李白是「浪漫主義」的用詞,其依據也本於此。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:10 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月12日 (日) 23:59 (UTC)
是不是有点文不对题?说是浪漫主义,下面却是画派。这里的没一个都是大条目,应该分开来。--Nagiko 15:08 2005年1月30日 (UTC)
優良條目候選
- 以下内容由Wikipedia:優良條目候選移动至:
- 浪漫主义(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类: 社会科学-社会—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风语者) 2007年8月12日 (日) 10:12 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年8月12日 (日) 10:58 (UTC)
- (+)支持—SEEDER 2007年8月12日 (日) 19:51 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年8月14日 (二) 01:52 (UTC)
- (+)支持,經典—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月14日 (二) 01:56 (UTC)
- (-)反对,此條目完全照搬英文版,但法文版比之不知詳細了多少倍!而且,在未澄清東方浪漫主義和西方的區別之前,本人決不支持。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月14日 (二) 10:32 (UTC)
- (-)反对,理由同顧心陽。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:46 (UTC)
- (-)反对,理由同顧心陽。--白翎 2007年8月16日 (四) 18:31 (UTC)
- (!)意見建議加入法文百科的部分內容以擴充。--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 15:07 (UTC)
- (!)意見:要不要加入死死主義的連結,以平衡條目的中立性? ^__^ --石添小草 (talk to me) 2007年8月18日 (六) 03:18 (UTC)
- (+)支持:不是所有人都懂法文,現時的條目已不錯,達優良條目水準—愛神 2007年8月20日 (一) 02:51 (UTC)
優良條目候選(第二次)
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 浪漫主义(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:社会科学-社会--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风语者) 2007年12月18日 (二) 07:54 (UTC)
- (+)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:28 (UTC)
- (+)支持—bstle2 2007年12月19日 (三) 04:39 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年12月20日 (四) 02:20 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:46 (UTC)
- (+)支持—Sapienyia 2007年12月24日 (一) 05:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)
優良條目重審
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
浪漫主義(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文學科 - 藝術,提名人:LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)
- (+)支持, 缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)
- (+)支持-同上Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
- (+)支持,同上上。-Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)
- (+)支持,同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)
- (-)反对,依然達標。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:05 (UTC)
- (-)反对,達到標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)
- (-)反对:註釋/註腳不是優良條目的必要條件之一見此— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月7日 (一) 18:41 (UTC)
- (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:55 (UTC)
- (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)
- (+)支持,相对于主题的重要性,内容略显单薄-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:14 (UTC)
- (+)支持同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:34 (UTC)
- (-)反对,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持,同提名者-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:03 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:29 (UTC)
優良條目重審(第二次)
浪漫主義(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文學科 - 藝術,提名人:Simon951434(留言) 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)
- 投票期:2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) 至 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文沒
注釋腳註。然後比照其他語言版本,似乎內文需要做些修正及補充。--Simon951434(留言) 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) - (+)支持:脚注。--达师 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:56 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年5月19日 (日) 11:59 (UTC)
- (+)支持:支持重審。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月20日 (一) 16:56 (UTC)
- (+)支持:缺乏脚注。守望者爱孟(留言) 2013年5月21日 (二) 23:10 (UTC)
- (+)支持:居然全文都没有……--ALIEN(留言) 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了浪漫主义中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.poetseers.org/the_romantics/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050412013028/http://www.poetseers.org/the_romantics
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。