Talk:法国军事史
法国军事史曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 法國人如何與歐洲列強進行數百年的競爭?(由user:Arma建立編輯翻譯,不知道題目該問什麼好,如果各位有想到就直接修改吧。)bstlee☻talk 2007年5月5日 (六) 06:45 (UTC)
- (+)支持,─懷德WiDE 2007年5月5日 (六) 06:51 (UTC)
- (+)支持,但似有「詳遠略近」之感?—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年5月5日 (六) 06:55 (UTC)
- (+)支持,不过与Clithering兄同感,当代的法国应该是军事大国,应该把当代法国的军事状况再扩充一下。——顾心阳 2007年5月5日 (六) 07:54 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 08:07 (UTC)
- (+)支持,終於有人寫法國的軍事史了。-費兒(費兒的留言簿) 2007年5月5日 (六) 08:18 (UTC)
- (+)支持,讚!→真的很囉唆的阿佳 2007年5月5日 (六) 12:18 (UTC)
- (+)支持,很好!—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年5月5日 (六) 12:19 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月5日 (六) 13:35 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶話★ 2007年5月5日 (六) 15:32 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风言风语) 2007年5月5日 (六) 18:11 (UTC)
- (+)支持:成為特色條目也沒有問題。--Eno
- (+)支持,希望阁下赶紧完善近现代法国军事内容,我期盼着能在特色条目上看到这个经典之作。—小Prinz 2007年5月6日 (日) 06:08 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月6日 (日) 11:43 (UTC)
優良條目評選
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 法国军事史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分類:戰爭與軍事—长夜无风(风语者) 2007年5月5日 (六) 18:44 (UTC)
- (+)支持—Ellery 2007年5月6日 (日) 08:36 (UTC)
- (+)支持—bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 09:58 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年5月6日 (日) 11:14 (UTC)
- (+)支持—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年5月6日 (日) 12:36 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:04 (UTC)
特色條目評選
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
新条目推荐时得到的评价还算不错(确切地说是有点让我忘乎所以,呵呵),至于那时提到的近代军事史的部分也已经作了一些补充。因此我来碰碰运气。Arma 2007年5月11日 (五) 00:10 (UTC)
支持
- (+)支持--这应该是你第二条特色条目了吧?dgg32 2007年5月11日 (五) 13:28 (UTC)dgg32
- 回您的话,这要是通过就是第三条了。Arma 2007年5月11日 (五) 20:16 (UTC)
- (+)支持--既詳細又整潔—bstlee☻talk 2007年5月11日 (五) 14:56 (UTC)
- (+)支持--很不错,比较符合特色条目的标准。
- (+)支持不錯的專史條目,媲美香港教育史,也可成為我編寫另一專史條目臺灣媒體史的參考。—出木杉〒 2007年5月14日 (一) 10:33 (UTC)
- (+)支持,不過希望二戰以後的內容能夠多一點 (回書生,是有二戰後內容的)。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:10 (UTC)
- (+)支持,NICE! -- 謝利孟 2007年5月15日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持,但意見同書生。—Iflwlou [ M { 2007年5月15日 (二) 19:59 (UTC)
- (+)支持,很不錯的條目,值得借鏡。—費勒姆 費話連篇 2007年5月16日 (三) 02:03 (UTC)
- (+)支持,终于到了迎来特色的时候了,不过二战以后至今的情况还需要大力扩充,要知道法国是世界5个核大国之一哦,其在海湾战争、科索沃战争中都有过露脸。——顾心阳 2007年5月16日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持,那你就再忘乎所以一次吧。—Timothy 2007年5月20日 (日) 08:57 (UTC)
- (+)支持不错。--18164 2007年5月20日 (日) 10:33 (UTC)
反对
(-)反对--請把地圖翻譯成中文,翻譯後改(+)支持。 -- 謝利孟 2007年5月13日 (日) 03:15 (UTC)- (:)回應--可悲的是本人不会ya,有人愿意帮忙吗?在此先谢了。Arma 2007年5月13日 (日) 04:08 (UTC)
- 原来中文的地图是早就有了的,已经有人换上了。Arma 2007年5月13日 (日) 11:53 (UTC)
- (:)回應--可悲的是本人不会ya,有人愿意帮忙吗?在此先谢了。Arma 2007年5月13日 (日) 04:08 (UTC)
- (-)反对,为什么只有二战以前的历史?二战以后的呢?—百無一用是書生 (☎) 2007年5月14日 (一) 13:13 (UTC)
意见
- (!)意見,整體來說條目寫得不錯,但與書生兄一樣的意見是,二戰之後的部份著墨太少。—Ellery 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)
- (!)意見,人家太平盛世,又不沒打韓戰、中印戰爭、越戰、珍寶島……還需要在軍事史上面多加著墨嗎?—Eliot 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)
- 軍事史不是戰爭史,沒打仗時當然也有軍事可談。—ffaarr (talk) 2007年5月19日 (六) 03:38 (UTC)
- (!)意見,人家太平盛世,又不沒打韓戰、中印戰爭、越戰、珍寶島……還需要在軍事史上面多加著墨嗎?—Eliot 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)