Talk:欲蓋彌彰

本条目页依照页面评级標準評為重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评重定向級、不适用重要度）

	社会学主题查论编本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

请求与史翠珊效应合并

正文文本大段重复，且描述内容基本一致。 Q28（留言） 2021年11月12日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

所謂史翠姍效應只是幾個英文媒體記者自創的名詞，沒有任何社會學或心理學專書把它當一回事，也不是一般英語使用者會使用的名詞。只因為當初編寫英文維基方針的人用了這個名詞，並且被翻譯至其他語言的維基方針，才造成維基編輯煞有介事把這個條目寫出來。然而該條目在所有語言的維基中，其內文都只是七拼八湊的軼事證據。我過去曾試圖把「史翠珊效應」條目更改為中文既有的「欲蓋彌彰」，但不被其他編輯接受，所以才拆分成兩個條目。如果要合併，條目名應該採用中文既有的名稱，否則我強烈反對合併。這種貴西賤中的行為是明顯的知識殖民（en:Coloniality of knowledge）。--C9mVio9JRy（留言） 2021年11月19日 (五) 15:33 (UTC)[回复]

支持：1.合併，2.條目名應該採用中文既有的名稱

完全符合合并理由第一条：Duplicate. see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merging#Reasons_for_merger
正如勾股定理和Pythagorean_theorem

此外，＂也不是一般英語使用者會使用的名詞＂不一定是对的．Streisand Effect见诸BBC, The Economist, Merriam-Webster website，其中后者写到

> When news broke that enrollment in the Affordable Care Act for 2018 was up by leaps and bounds, one phrase (Streisand Effect) kept popping up on social media.

.--豞豞（留言） 2021年12月24日 (五) 22:32 (UTC)[回复]

支持分割，两者的含义相通，但来源意不同。两边示例应该以使用的对应用词来关联归纳。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月21日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

未完成无共识，如有请求请另行提出。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)[回复]