Talk:普通翠鸟

普通翠鸟因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年9月2日	優良條目評選	入選

本條目曾於2023年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年8月27日：哪種翠鳥是世界上最小的翠鳥，被譽為「藍色的巡弋飛彈」？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评优良級、中重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

鸟类专题

（获评优良級、中重要度）

	查论编本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评优良級、低重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第二十一次動員令自然科學類的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有完成第二十一次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種翠鳥是世界上最小的翠鳥，被譽為「藍色的巡弋飛彈」？
普通翠鸟条目由T45614631（讨论 | 貢獻）提名，其作者为T45614631（讨论 | 貢獻），属于“Bird”类型，提名于2023年8月22日 09:30 (UTC)。
- 重寫，這張圖好看但沒得在文內放，就拿來用在DYK了。另外有沒有人知道要怎麼找出已有藍鏈的綠鏈？看下面隱藏分類有提示但我找不到... --WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年8月22日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
- 是爱尔兰地理。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月22日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
  - 噢，多謝閣下幫忙尋找。我忘記這會有撞名問題了 囧rz……—WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然它叫普通翠鸟，但它不普通，因为是保护动物。--屠麟傲血（留言） 2023年8月22日 (二) 11:09 (UTC)[回复]
  - 說的對，這裡的普通應該是抓英文Common「普遍(分佈)」的意思，但畢竟普遍兩字並不用來接在名詞前面。—WiTo ^Talk 2023年8月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月22日 (二) 18:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这鸟是真的好看，之前见过一次，简直是河面上的蓝色闪电。——Aggie Dewa dipper 2023年8月22日 (二) 18:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto（留言） 2023年8月23日 (三) 01:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年8月23日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，小修了一下問題—Sean0115 2023年8月23日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
  - 感激不盡，想著有點奇怪但一時不知道該怎麼調。—WiTo ^Talk 2023年8月23日 (三) 09:10 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月2日 (六) 06:52 (UTC)[回复]

普通翠鸟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：WiTo ^Talk 2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

投票期：2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)至2023年9月1日 (五) 05:11 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月1日 (日) 05:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。自認符合GA標準，順帶投石問路是否還算有機會一試FA。WiTo ^Talk 2023年8月25日 (五) 05:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年8月26日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月26日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--屠麟傲血（留言） 2023年8月28日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年8月28日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

：

符合优良条目标准6票，

不符合优良条目标准0票，0票無效，入選。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月2日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

同行評審

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年11月4日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

普通翠鸟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年10月4日 (三) 11:42 (UTC)至2023年11月3日 (五) 11:42 (UTC)
下次可評審時間：2023年11月10日 (五) 11:43 (UTC)起

原DC21優良條目，主要是想問問上典範條目我應該還需要調整什麼語句及增加資料。原想看看文化上能不能加一些內容，但實際上因為翠鳥（中文俗稱上）泛指太多物種所以有點辨認困難。（要加西方內容又想會不會內容失衡）—WiTo^Talk 2023年10月4日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
- 1. 为什么亚种体重范围远大于形态描述中的数据啊？普通亚种轻到“19克”，北欧亚种能重到“46克”，但“普通翠鸟的……体重26—39克”，形态描述的范围不是应该包含所有亚种的已知数据嘛。2. 古称除鴗外，还有鵃鳥（《盛京通志》卷一七〇《物产》），翠碧鳥、北翠（《清宫鸟谱》第一〇卷《北翠》）。--等书中的HaziiDozen（留言） 2023年10月8日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
  (：)回應：1.這是因為兩邊用了不同來源的緣故，是我個人疏忽，已修正呈最大範圍的來源，謝謝。2.關於這點我可能需要請閣下協助提供一個較好的來源，維基文庫上的《欽定鳥譜》內文不全，實在不適合拿來作為來源引用。另外也感謝協助尋找古籍，我對這方面實在不熟。--WiTo^Talk 2023年10月9日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
  (～)補充：臺北故宮在1997年也有出版四冊的《故宮鳥譜》，有同時收錄圖繪與圖說，還有對應物種學名，蠻實用的，不妨一讀。（我還是讀過才知道原來八哥的本意是唱歌會叭叭叭的鳥）——T I O U R A R E N 留言 2023年10月16日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
  這樣一查之後，我倒是找到我正在慢慢寫的另一篇紅領綠鸚鵡的文章了。不過中國故宮沒有這種數位管道嗎?--WiTo^Talk 2023年10月19日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
  
  剛剛在其他地方找到完整版的下八冊鳥譜電子書了，解決。--WiTo^Talk 2023年10月20日 (五) 04:47 (UTC)[回复]
  
  附記：有在《故宫里的博物学》找到相關描述，但這本好像是童書還是科普類書籍？不知能否使用。--WiTo^Talk 2023年10月10日 (二) 06:55 (UTC)[回复]