Talk:摯友維尼
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
讨论下摯友維尼是否该收录进中华人民共和国被禁影视作品列表？
- 话说前天，我本来将我們的青春，在台灣放进中华人民共和国被禁影视作品列表中，然后Baomi删除该编辑，理由是说「这部片还没上映，豆瓣条目删除的原因不明朗，网上讨论的文章和新闻都有很多，未出现被删除的情况。」
- 我同意这部片暂时不放进列表，虽然很大可能性官方疑似封杀了该片[1]。
- 接着，一个新的问题因而出现。另外一部被禁的电影摯友維尼，也是因故不会在中国上映。照例说也不能放进广电未通过审查的电影名单。我询问了收录标准，
- 在此引用Baomi的判断准则，他建议下列被禁报道不应该被用作支持收录的证据：
- 出自不可靠来源的，如自媒体发布的；
- 报道本身使用“疑似”等推测用语的；
- 未给出被禁理由或理由明显不属实的；
- 可以在主流电影网站找到视频资源的。
- 如果是按照这一标准，那摯友維尼似乎不能收录进中华人民共和国被禁影视作品列表，尽管BBC的来源[2]写道是出于政治理由。
- 这个判断方式延伸出一个新的问题，今后外国电影有的没有通过审查会纳入广电未通过审查的电影名单。虽然外片没通过审查也不会出现官方行文（也就是除非制片方对外宣布否则会找不到来源）。可是因政治理由被查禁的电影，被禁理由不够明确，报道使用推测用语等等，那就会不符合收录标准。所以在这问各位，同意采用这一种判定标准么？除了中国大陆的用户以外，请香港、台湾、新加坡的用户一同参与讨论。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年12月1日 (六) 11:53 (UTC)
雖然我覺得這分類的建立真的很ZZ，但是被禁與審核是兩回事，被禁是甚麼都不能有，審核沒過只是你電影院看不到。條目如果程度有像怪物猎人 世界，你當然可以放，但只是謠言、揣測，那就不要放了。王國之心III這裡也有維尼，看要不要也放在裡面。--船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月1日 (六) 15:07 (UTC)- (－)反对以該判定標準左右收錄, 如此刻意扭曲資訊價值而干預編輯，會嚴重影響中文維基編輯。——約克客（留言） 2018年12月2日 (日) 04:00 (UTC)
- 約克客你是不是搞錯甚麼？又不是說不能放，不是在問東西是否放對條目嗎？話說到底扭曲了甚麼資訊價值。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月2日 (日) 04:26 (UTC)
- 我觉得“报道本身使用“疑似”等推测用语的；”这一条，可以单开一个章节，列出疑似/可能被禁的作品--百無一用是書生 (☎) 2018年12月4日 (二) 01:58 (UTC)