| 张鼓峰事件曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
Untitled
--Danny.umd(對話頁) 20:11 2006年7月23日 (UTC)
優良條目評選
移动自“Wikipedia:優良條目評選”
- 张鼓峰事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 歷史/事件或戰爭與軍事--Danny.umd(對話頁) 00:56 2006年8月28日 (UTC)
(-)反对,没有列明参考文献,而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)
- 改为(=)中立,主要欠缺的地方在于不是以百科文体来叙述。--长夜无风(风言风语) 05:24 2006年8月31日 (UTC)
- (+)支持。支持理由,依據Wikipedia:甚麼是優良條目第1、3、4、5、7項:順暢、全面、中性、穩定、圖像。
- (:)回應,諸位維基前輩,我補充了五則主要引據、一張新圖、及一項新相關參見(雖然尚未有連結,但卻是一系列的),也期望各位能拿此篇與英文、日本版或其他語系的維基同條目,相信必是有過而無少。--Danny.umd(對話頁) 20:21 2006年8月30日 (UTC)
- (=)中立,還標明是小作品啊!待完成才參選,不是更好嗎?--18164 02:06 2006年9月1日 (UTC)
- (:)回應,老實說我也不清楚各語系間如何界定作品的大小,國外有的很長也稱為小作品,張鼓峰事件就類似,我是因為看到那個蘇聯旗跟日本刀的圖案很漂亮,也捨不得讓東西不完整或少於國外,所以也忠實造了日、蘇兩個的小作品範本(也稱模版,Template),但其實可以捨略這兩個標示的。或許這樣界定會合理點:低於3KB(原始編輯檔,源編碼)為小作品,3KB—6KB新推薦,6KB—20KB優秀,20KB以上特色,我胡亂直覺想的,僅供參考,至於小小作品我就不知道要多少,低於200Bytes吧,呵呵,看來量化具體規範還是很重要的。--Danny.umd(對話頁) 07:59 2006年9月1日 (UTC)