Talk:尖山隧道及沙田嶺隧道
有關分拆本條目
IP用戶203.218.149.182將本條目分拆，由於未經討論，已被我先回退。對於分拆，我有一些(－)反对。這兩條隧道的關係正如城門隧道的孖指徑山隧道和針山隧道一樣，雖然是分開的隧道，但卻是同一組隧道。尖山隧道及沙田嶺隧道均是互相連接，並使用同一個收費廣場。希望大家也發表一下意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月25日 (五) 07:46 (UTC)
- (－)反对分拆，原因和Kevinhksouth相同。如果條目名稱不太好的話，可以在通車後多留意，可能會有統一的道路名稱出現。 - K仔 2007年5月25日 (五) 19:52 (UTC) （簽名於2007年6月30日 (六) 11:06 (UTC)補上）
沙田到尖沙咀的時間
條目內有人寫了「屆時從沙田到尖沙咀的時間，可以比經獅子山隧道節省15分鐘。」，查中原地圖，本隧道沒有往尖沙咀的支路，何以見得會比獅子山隧道節省15分鐘？希望大家能解釋我的疑問。—Baycrest (作客) 2007年7月1日 (日) 17:18 (UTC)
- 應該是「尖山隧道＋西九龍公路」比「獅子山隧道＋窩打老道」快15分鐘？另已補上資料來源。- K仔 2007年7月2日 (一) 04:59 (UTC)
- 先感謝你的及時更新。容我問一個看似與編寫條目無關的問題，經尖山隧道及沙田嶺隧道駛至九龍後，如何駛上西九龍公路往尖沙咀方向？在海麗邨附近應該不能左轉入西九龍公路吧？—Baycrest (作客) 2007年7月4日 (三) 07:42 (UTC)
- 這個我不清楚，如果從地圖上看，海麗邨附近的西九龍公路似乎沒有預留位置接駁。又或者，根本不是經西九龍公路？小弟上面的答案純屬猜測。- K仔 2007年7月4日 (三) 13:38 (UTC)
- 如果你給的出處確有如此說法，根據WP:可供查證原則，某程度上是無需理會出處的真實性。該資料就保留，待工程資料明朗化才進行修改吧。—Baycrest (作客) 2007年7月5日 (四) 17:39 (UTC)
- 由荔枝角高架道的工程合約網站及相關的工程圖則，八號幹線西行會有支路往荔灣交匯處（出口2B－長沙灣及香港（西））。由尖山隧道可經此出口往連翔道南行往油麻地及尖沙咀，而不是西九龍公路。Xavier Fung 2007年7月25日 (三) 09:54 (UTC)
- 路政署的工程圖則比中原地圖畫得清楚，相信也會更準確。看了網頁後也就明白了，謝謝提供資料！—Baycrest (作客) 2007年7月27日 (五) 18:22 (UTC)
- 由荔枝角高架道的工程合約網站及相關的工程圖則，八號幹線西行會有支路往荔灣交匯處（出口2B－長沙灣及香港（西））。由尖山隧道可經此出口往連翔道南行往油麻地及尖沙咀，而不是西九龍公路。Xavier Fung 2007年7月25日 (三) 09:54 (UTC)
- 如果你給的出處確有如此說法，根據WP:可供查證原則，某程度上是無需理會出處的真實性。該資料就保留，待工程資料明朗化才進行修改吧。—Baycrest (作客) 2007年7月5日 (四) 17:39 (UTC)
- 這個我不清楚，如果從地圖上看，海麗邨附近的西九龍公路似乎沒有預留位置接駁。又或者，根本不是經西九龍公路？小弟上面的答案純屬猜測。- K仔 2007年7月4日 (三) 13:38 (UTC)
- 先感謝你的及時更新。容我問一個看似與編寫條目無關的問題，經尖山隧道及沙田嶺隧道駛至九龍後，如何駛上西九龍公路往尖沙咀方向？在海麗邨附近應該不能左轉入西九龍公路吧？—Baycrest (作客) 2007年7月4日 (三) 07:42 (UTC)
有關合併並分拆本條目及沙田嶺隧道引道
建議把尖山隧道、沙田嶺隧道及沙田嶺隧道引道，合併成尖山隧道及沙田嶺隧道及引道兩個條目，這樣做可以顯然以青沙管制區收費廣場作為界線。此外，此條目與城門隧道不同；城門隧道雙隧道使用同一隧道名稱，而尖山隧道及沙田嶺隧道則使用分別名稱。提飛 (留言) 2008年3月11日 (二) 16:37 (UTC)
- 集中在Talk:沙田嶺隧道引道討論。- K仔 (留言) 2008年3月14日 (五) 10:49 (UTC)
這誰看得懂
我現在可以肯定告訴香港人，若讀者不是長居香港，沒有人會看得懂尖山隧道及沙田嶺隧道講的是什麼，從沒看過一個條目會併存兩座隧道，這意思是不是一條公路上，穿過同一座山，有稱為尖山與沙田嶺兩座隧道?感覺像猜謎耶。—220.131.143.40 (留言) 2010年12月24日 (五) 12:40 (UTC)
- 麻煩有那位香港人畫張路線圖，這樣比看文字敘述去猜測這兩座隧道來得直接。—220.131.143.40 (留言) 2010年12月24日 (五) 12:42 (UTC)
- http://www.map.gov.hk/gih3/view/mapshare.jsp?quickshareid=e3555535682b09c2fe42967facc7c899a7c4&lang=tc&lite=true 。見特大紅字部份－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月24日 (五) 13:57 (UTC)
- 加個Google地圖坐標讓讀者點進去看可能更方便。-- 同舟 (留言) 2010年12月25日 (六) 07:31 (UTC)
- 我是覺得不要將兩座隧道放在同一條目裡，寫成尖山隧道及沙田嶺隧道會讓讀者混淆，與其找地圖去看，何不如拆成尖山隧道、沙田嶺隧道，這樣不是好多了嗎？—220.131.136.7 (留言) 2010年12月25日 (六) 10:42 (UTC)
- 既然隧道名字不一樣，不就代表著這兩座隧道不是在同一個地方建造，所以我認為這兩座隧道是有所區別的，照你們提供地圖來看，顯然地，寫成尖山隧道及沙田嶺隧道並不符合實際情況。—220.131.136.7 (留言) 2010年12月25日 (六) 10:45 (UTC)
- 我是覺得不要將兩座隧道放在同一條目裡，寫成尖山隧道及沙田嶺隧道會讓讀者混淆，與其找地圖去看，何不如拆成尖山隧道、沙田嶺隧道，這樣不是好多了嗎？—220.131.136.7 (留言) 2010年12月25日 (六) 10:42 (UTC)
- 加個Google地圖坐標讓讀者點進去看可能更方便。-- 同舟 (留言) 2010年12月25日 (六) 07:31 (UTC)
- http://www.map.gov.hk/gih3/view/mapshare.jsp?quickshareid=e3555535682b09c2fe42967facc7c899a7c4&lang=tc&lite=true 。見特大紅字部份－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月24日 (五) 13:57 (UTC)
- 記得之前有討論過尖山隧道及沙田嶺隧道的問題。當年政府興建「孖指徑山隧道及針山隧道」兩條同一組的隧道，最後為了稱呼上的方便，統稱為「城門隧道」；現在政府興建「尖山隧道及沙田嶺隧道」兩條同一組的隧道，但最終未有像城門隧道般給這兩條隧道一個統稱，所以條目只好逼不得已以「尖山隧道及沙田嶺隧道」作命名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年12月27日 (一) 03:47 (UTC)