跳转到内容

Talk:南村万博站

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
廣州专题 (获评初級低重要度
本条目页属于廣州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
城市軌道交通专题 (获评初級低重要度
本条目页属于城市軌道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通(含地鐵捷運等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

獨立條目

該站自2016年12月28日起已開通營運,本人查閱2013年2月18日當時之提刪理由(非興建及未作深入介紹)今天已不成立,現本人以管理員身份撤銷臨時重定向改獨立條目開放予大眾編輯。--瓜皮仔Canton 2016年12月30日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

Techyan管理员操作之后续

今天又发现Techyan的一笔ROLL操作回退的对象不是明显破坏。--Antigng留言2016年12月31日 (六) 03:12 (UTC)[回复]

我個人不會深思Antigng有沒有針對Techyan君,我只會查看Antigng說的是否為實。不過Antigng指出T君的回退對象,查看後發現是另一位管理員,所以我建議應當先討論。--Tb095811zhwiki留言2016年12月31日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
对事不对人,被回退的编者是否管理员其实没有什么大不了,对于新手也不应因此编辑而使用回退,反过来即使非管理员也应分清TW回退功能与一般撤销功能在使用上的分别。--Thomas.Lu留言2016年12月31日 (六) 17:17 (UTC)[回复]
他用的不是TW的回退功能,TW回退可以写编辑摘要,和撤销没什么太大的差别,他用的是管理员和回退员附加的回退权限,由于这个附加权限带来的回退功能不能写编辑摘要,只能被用于不需要写编辑摘要的回退场合,亦即回退明显的非建设性编辑,方针写得明明白白。--Antigng留言2017年1月1日 (日) 01:50 (UTC)[回复]
这个怎么不能加摘要了,可以开启summary的。--Nbfreeh 2017年1月1日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
加了摘要就可以当撤销处理,不加摘要就只能回退明显建设性编辑。见WP:ROLL:“自定义编辑摘要的回退可以用于非破坏性的编辑。”--Antigng留言2017年1月1日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
  • 对于这情况选择撤销还好一点,执行回退则如同认为被回退的编者是纯粹破坏。把重定向重建为正式条目,如认为来源不足应先要求编者提供来源,未有改善则提报关注度,除非重建的条目是胡言乱语、多次反复重建又不合标准,甚或明显恶作剧,否则不适合使用回退功能。--Thomas.Lu留言2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]
可能是他太忙了,没有回复。所以即使你挂到这儿来他也不一定会正面回复。相比碰到某个人的编辑不当就贴大字报的行为值得恶意推定。-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月1日 (日) 01:14 (UTC)[回复]
忙到封禁这么要紧的事情,过了十一天还没时间回复,却有时间进行其他大量的编辑吗?--Antigng留言2017年1月1日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
為了避免與特定使用者發生衝突,他把自己給BAN了。--逆襲的天邪鬼留言2017年1月1日 (日) 03:29 (UTC)[回复]