跳转到内容

Talk:動物遷徙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article動物遷徙曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年8月12日優良條目評選入選
2024年4月26日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基础条目 動物遷徙属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评丙級、高重要度）
本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

動物遷徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：動物學，提名人：Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
投票期：2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。DC18作品，翻譯自英文維基，自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
  • 對比其他生物學GA，整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  • 简单读了一下，提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙，并不是局部性的扩散，而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾，不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”，“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”，但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到，例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方，像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀、猛犸象等，也在舟山、台湾海峡、澎湖海域出现过，动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话，很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及（不过用了君主斑蝶的图）。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙（英语：Monarch butterfly migration）用了159个references来讲这事。4. 人类行为（例如修建铁路、高速路等）对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响，在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁，其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中，“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思？6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响，或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形，深表惊讶，后来想了想是在深秋看到的，落日本身就是在西南边，它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen（留言） 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)[回复]
  • (！)意見：個人認為條目有擴充的空間。[1]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙，也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素；[2]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法；[3]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況，也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象；[4] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況，希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：建議拿一本大學教科書來參考，或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性，分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題，目前條目內容相當不全面，只描述了現象，但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹，像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短；季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：達到GA。主題大，還可擴充。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：小弟不太懂生態學，但單論內容翻譯就OK，至於擴充建議如上，沒有補充。—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  • (！)意見：看完條目之後，其實對於某些動物的遷徙背景可能需要做額外的描述，例如上述的史前動物外，台灣的櫻花鉤吻鮭可能也是值得一提的案例[5][6][7]，提供給閣下參考。--🍫巧克力～✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：純粹在內容翻譯上還可，另亦可根據上述意見多作擴充。--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：作為優良條目尚算達標，但有擴充空間，上述擴充建議亦不再複述。瑋瑋✉️ 2020年8月12日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
优良条目：9支持，1反對，通过。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

參考來源

@Fran1001hk：閣下有空時，能不能麻煩以學術論文（或至少如科學月刊等科普讀物）換掉條目中香港新浪、人民網、中時新聞網與立場新聞等新聞媒體的來源，這畢竟是有一定專業性質的動物學條目，不宜使用一般非學術性的媒體當參考來源，如果是新條目推薦也就算了，優良條目如此實在說不過去。希望閣下能撥冗改善，若無法則我或可代勞，謝謝。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:41 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

動物遷徙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物與醫學-動物學，提名人：Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目，而翻譯原版的英文版（en:Animal migration）雖是優良條目，實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題，其他是比較深層的問題。
    • 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後，發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」：這裡說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸，「其」字用的不對；「這種遷徙對鳥類來說是有利的，因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近，並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」：錯譯，原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利，因為赤道無季節變化，沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激，才需仰賴內在的生物鐘；「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」：應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度，但翻譯痕跡或筆誤明顯，僅舉數例，如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲（例如蝗蟲，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很強的飛行力，它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中，跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類，包括鮭魚，會進行長距離遷徙，有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」，需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
    • 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以，但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了（此問題三年前即已在討論頁提出）。
    • 內容不足，33968位元組的條目不算短，但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹，即使已經有主條目，這樣的篇幅還是遠遠不夠的，昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過，等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41]，例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙，尋找夏季棲息地，以便在開闊的地區尋覓食物」一句話，「文化」一節是很好的起頭，但論述深度不夠，鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化，不論是工業化以前的文化與農牧業影響，或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動（設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙）、病蟲害等等，還有人類本身對動物遷徙造成的影響，層面繁多。
    • 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航（動物導航（英语：Animal navigation））是相當大的研究熱點，本身已經是一個研究領域，條目中隻字未提。
    • 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上，發生的幾次重要大規模遷徙事件：南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
    • 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制，在什麼條件下演化出遷徙行為（僅鳥類遷徙便有大量假說）、遷徙行為的個體間差異（同物種中遷徙/非遷徙族群的區分）、遷徙的遺傳機制（例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半）、遷徙對個體適存度的好處與壞處（遷徙造成的死亡率提升）.....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
    • （這個應該超出優良條目標準了，僅供參考）「動物遷徙」這一主題，有很多從文化生物學切入的角度，個體間如何互相影響，社會性如何影響遷徙行為等，例如[8]，不過這個應該算遠期目標了。
    • 總體而言，此條目（以及英文版的原版）目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案，什麼動物會遷徙，從哪遷到哪，總共遷徙多遠，未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面，這也是這個條目難寫的緣故（即使是鳥類遷徙都不好寫，何況涵蓋所有動物），牽涉的層面太廣、尺度太多，內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘，作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題，就已經是一篇可讀性不差的條目了，但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫，還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題，仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回复]
    標記一下當時的主編ThirdThink，但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
已被撤销的优良条目： 不符合优良条目标准1票， 符合优良条目标准0票，0票無效，撤銷優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:20 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:動物遷徙&oldid=82431478”