Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

参考文献链接失效

本文所有参考文献的链接已经失效,是否另有其它内容存档?—以上未簽名的留言由Lphlch對話貢獻)於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。[回复]

现在都没失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)[回复]
刚刚重新检查了一遍,参考文献中无失效链接。扩展阅读有一个失效链接,已使用 webarchive 模板修复,现在应该全无问题了。如发现其它问题,欢迎继续报告或直接着手修复。 Hosiet留言2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)[回复]

该条目没有对应文库档案

前一篇《历史决议》是有文库档案的。我找到一篇网上的文本:http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接复制吗?

Flashowl留言2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

中共会议决议条目的法律模板问题

这两个可不可以换一个更合适的模板?原来的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st留言2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

没必要就不用加。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
我看不出来这里有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu留言2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)[回复]
應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
可不可以换其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st留言2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
所以是為什麼一定要放模板?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)[回复]
(▲)同上。决议条目一共也没几个。--YFdyh000留言2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
(▲)同上
誠然,「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念,不應混淆。
法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中,超過80%選項均為空白,內容描述也不合邏輯跟史實。
加上查找半天也沒有發現其它可用素材,故依據編輯守則,將格式統一恢復到原有穩定狀態。
至於錯誤代碼者,毫無疑問,當刪也。
Gzyeah留言2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)[回复]