Talk:克隆

克隆属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
於2007年1月11日所发表的《小資料：人工無性生殖》，出自文匯報。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

关于生物学之外克隆一词的含义本人不是很清楚，一些专业术语，例如代数学上的，可能不准确，请大家补充。--Apollo 06:55 2004年9月27日 (UTC)

生物中的克隆只是其中的一个领域，所以移为此。--Wengier（留言） 05:00 2005年12月24日 (UTC)

太不对等了，本词应适用于主条目消歧义。Clone一词亦是源于生物学，其他学科均属借用。--zy26 was here. 05:04 2005年12月24日 (UTC)

目前是主从消歧义（我刚加上了{{redirect}}模板，克隆自动重定向自此，而之前却连个到其它的学科的链接都没有）。Clone一词不管是不是源于生物学，目前已扩展到了多个学科，尤其是电脑学（在电脑学中这个词很常用），所以还是分科比较好。--Wengier（留言） 05:07 2005年12月24日 (UTC)

Wikipedia:消歧义里面没有您说的分科消歧义的方法，倒是有把克隆 (生物)重定向到克隆的主条目消歧义的方式，按照现有规则，不管用任何方式消歧义，都不应该使不带括号的那个页面成为重定向页。{{redirect}}模板只适用于同样清晰的名称，此处并不适合。另外，您所说的电脑学是指计算机科学还是信息学？我只在实例化编程中见过clone，而且没有中文通用译名。--zy26 was here. 05:45 2005年12月24日 (UTC)

我说的电脑学是指一般用户电脑操作中说的“克隆”，也就是数据备份的意思，比如“克隆软件”、“克隆工具”这样的说法（这些在网上经常见到）。至于消歧义的具体方法，如果您认为您提到的规则适用于此条目，那我没有任何意见。谢谢。--Wengier（留言） 05:56 2005年12月24日 (UTC)

原来是这样，好像和现在的克隆 (电脑)和您说那些说法的有一些差别。--zy26 was here. 06:19 2005年12月24日 (UTC)

目前克隆 (电脑)条目中的内容确实很不完整，而且也没有说得很准确、清楚、到位。等我有空时会去补充和修正。说实在的，目前对一般用户来说，“硬盘克隆”、“克隆软件”这个意思的“克隆”很可能比“生物克隆”这个意思的“克隆”还常用些呢，毕竟普通用户更关心是的自己的系统数据，而非科学最新技术，即生物上的克隆。--Wengier（留言） 06:38 2005年12月24日 (UTC)

其实就是镜像备份的时髦版本说法。这个义项应该至少可以写进新词词典。--zy26 was here. 03:53 2005年12月25日 (UTC)

於台灣的國家圖書館所設立之『全國碩博士論文資訊網』中，檢索『基因轉殖』這個譯法，有551篇論文使用，而『基因轉植』則僅有10篇，看來學術界普遍認為『殖』字才是正確用字。循其字源，植與殖雖皆有『栽種』之意，但『植』字本義為『放置』、『樹立』之意，其栽種之意也衍生自『樹立』，乃植物立起之意。而『殖』字本意為『生長』、『孳息』之意，而栽種之意，也衍生於此。總的來說，『殖』字較有基因轉殖時，希望轉入之基因大量表現的涵義。發文後會將本頁的轉植改為轉殖。
郁雲 19:57 2006年2月25日 (UTC)

內容有誤

選殖#複製進展的蛙，研究應是1952年，並且有複製成功，參見en:Cloning#Species cloned--A2093064※留言 2013年5月6日 (一) 13:34 (UTC)[回复]