Talk:伦敦大学学院

伦敦大学学院曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月24日	優良條目評選	落選
2015年8月31日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年5月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

伦敦大学学院属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评乙級、高重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

英国专题

（获评乙級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

這是一個有關學校伦敦大学学院條目的討論頁。

歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據創用CC 署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。

若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裡，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！

（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個學府是倫敦第一所高等教育機構兼英國首間世俗高校？
伦敦大学学院条目由Biomedicinal（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 貢獻），属于“Higher Education”类型，提名于2015年5月8日 17:16 (UTC)。
- 友人學府，特此擴充。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月8日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，@Biomedicinal：可以尝试 GA 了，如果阁下有意。--Zetifree（留言） 2015年5月9日 (六) 00:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年5月9日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CLK（留言） 2015年5月9日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月9日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月12日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年5月24日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC) 至 2015年5月24日 (日) 10:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。圖文與參考充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
(！)意見，我浏览了下英文版的内容，相比来说，中文版内容还不够完整，例如“历史”需要扩充，对各个下属学院主要数据的列表介绍，社团活动，体育运动，还有历任校长等资讯要补充。--Huandy618（留言） 2015年5月19日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
- (：)回應：感謝閣下的意見！我之前也有詳細閱讀過英文版（包括：其校史頁內容），但感覺有很多沉餘枝節及無（可供查證）參考支持/與參考不乎的資訊（主要是“校園生活”段），故歸納、重新分類及刻意避免了一些資料。我認為，學院的各個細節只需在有關主頁面（創建後）敘述。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月19日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容全面，参考详尽。--Zetifree（留言） 2015年5月22日 (五) 22:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-內文全面、充實，來源也充足。--Fearingpredators（留言） 2015年5月23日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

：3支持，0反对，落选。--219.129.200.156（留言） 2015年5月24日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.147（留言） 2015年9月1日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

符合优良条目标准：內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖，但刪減了不必要的枝節。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
(！)意見，「学校识别」怎么能算到「行政架构」上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
- @Zetifree：盾徽、標誌等的使用應該是「行政」的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

太牽強了，完全不能接受。 不符合优良条目标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：語句大致通順，參考齊備，故符合要求。上面的反對票也「太牽強了，完全不能接受」，紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一，英文版也將有關資訊（如有）放入「Administration and Organization」一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我认为校园生活是大学条目中不能够也不应该省略的一部分，主编删减所谓“不必要的枝节”的做法是不妥当的，大学条目并不是求学、招生指南，更何况即便是求学、招生指南，又如何能够省略如此之多的内容，体育没有了，学校的各种标识（文化内容）没有了，连师资力量也可以省略，几乎所有的章节都是英语的缩水版，翻译完整的章节不到一半。这样的条目如果都能成为典范，岂不是公然承认汉语维基就是技不如人，把英语维基的B级条目大批量删减，来源上还剩不到半数，就可以成为汉语优良条目？请User:Fearingpredators、User:追迹未来仔细查看条目。--7（留言） 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：我希望「翻译完整」、照單全收不是中文維基唯一能做的「技」。我有細讀英文版的內容，感覺有非常多的枝節及不靠譜的來源或死鏈，光是導言就已經非常羅嗦且雜亂。曾於有關討論頁提出過類似問題，只可惜個人英文能力有限，最後沒有著手改善。所謂的「缩水版」是我個人覺得可以留下，有實在來源支持的內容，條目的長度應該不是重點。校園生活段有提及體育，「师资力量」在著名人物段也有講（「人物」包括老師）。「学校的各种标识」的意思是？牛津大學優良條目的校園生活段亦是從宿舍、學會、傳統三方面講述，只是倫大學院比起牛津歷史差太遠，「傳統」內容或沒那麼多。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

回覆用戶7：我有仔細查看條目，並認為值得投下贊成票。不必迷信英語維基，漢語維基可以有自己原創的優特。英文條目之所以為「B級」，正因為它有不少不足之處：「Research」部分一大堆含過多細節的排名，與「Rankings and reputation」沒多大分別（不是說維基不是不經篩選的數據資料庫？），「Student Life」段是比漢語的多，但「Rivalry with King's College London」部分的209-211號參考全都是這樣，「Sport」的內容跟漢語的沒多大分別，就多了個體育排名，「Notable people」的歸納、可讀性比漢語差多了......不否認，漢語版的校園生活段需要擴充（特別是與其他大學之間的競爭），主編可以自己去找資料。整體雖稱不上「典範」（特色條目），但已經足夠成為優良。不是一大堆文字配長長的參考表就為之「豐富」，還要看品質，我是這麼認為的。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月27日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富、来源充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1、英文名称不能加粗。2、另设两所分别坐落于澳洲及卡塔尔的卫星校园，大陆简体版请使用“澳大利亚”。3、“牛桥两大”，错误缩写，应该为“牛桥两校”。4、奥地利外交官克莱门斯·梅特涅亦要求他的注英大使应为“驻英大使”。5、“不少人均以为哲学家杰里米·边沁”，多余的空格。6、伦大学院本部大楼的兴建历经波折方可完工。方可是指未完成时态，此处为完成时态，用方可错误。7、大楼才在伊利沙伯二世女皇，除了香港使用女皇，大陆、台湾、澳门、新马都是使用女王，此处应加地区转换。“伊利沙伯”大陆版应为伊丽莎白，台湾版应为伊莉莎白。8、“校园地点-其他”章节出现卡特尔多哈，应为卡塔尔，卡特尔为利益垄断集团（Cartel），卡塔尔（Qatar）才是国名。--Fxqf（留言） 2015年8月29日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题 已修复。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“伦敦大学学院于1826年2月11日，由诗人托马斯·坎比尔及律师亨利·布卢姆厄姆两位苏格兰人创办......成为当地唯一不论学生性别、宗教背景的世俗高校。^{[來源請求]}或^{[原創研究？]}”“不少人^[谁？]均以为哲学家杰里米·边沁是伦大的其中一位创办者，其实不然......以获得他的赞同。^{[來源請求]}”“伦大教父”^{[原創研究？]}“学校共设11所学术学院、逾百个学系及研究中心......以便进行跨学院合作项目。^{[來源請求]}”“最大的主馆位于学院的本部大楼内。所有伦大^{[原創研究？]}学院的师生亦可自由进出伦敦大学的中央图书馆——议会大楼图书馆。^{[來源請求]}”主编称伦敦大学为伦大，我也是醉了。另，编者有选择性地翻译条目，却将原文中最有价值的段落省去了，如“校园生活”一段仅介绍了学生人数、生活环境、学生会三方面内容，对原文列出的吉祥物、与国王学院的竞争、校队等内容直接无视，其他省略的段落就更不用说了。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月30日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- @百战天虫：