Talk:中国—加纳关系
![]() | 中国—加纳关系曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/China_Ghana_Locator.png/80px-China_Ghana_Locator.png)
- 某國外長在桌子上拿了張紙,起草該國與另一國家的建交公報,其後在對方同意公報內容後手抄一份,自己簽署後請對方簽署,從而建立了哪段外交關係?
- 中国-加纳关系条目由Carrotkit(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Carrotkit(讨论 | 貢獻),属于“bilateral relations”类型,提名于2015年7月1日 16:54 (UTC)。
- 請各位踴躍散發動員令,謝謝!--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月1日 (三) 16:54 (UTC)
- @ Carrotkit:建議先打開動員令報名窗口,只是不可提報貢獻。現在發動員令,過兩天用戶又忘了。--Zetifree(留言) 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- 謝謝,我報了。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月2日 (四) 00:51 (UTC)
- @ Carrotkit:建議先打開動員令報名窗口,只是不可提報貢獻。現在發動員令,過兩天用戶又忘了。--Zetifree(留言) 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月2日 (四) 01:49 (UTC)
- (+)支持:內容充足,有據可查,符合標準。這樣建立外交關係也是讓人開眼界了~!宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月5日 (日) 08:37 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--V (1984) 2015年7月5日 (日) 08:53 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:56 (UTC)
优良条目评选
中國-加納關係(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:外交,提名人:Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期:2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。本人最近翻看自己的舊作,覺得這篇拙作還是可以的,故斗膽提名此拙作到優良條目評選,請各位不吝批評,多多指教。—Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
符合优良条目标准:通读全文后,认为行文流畅,来源充足,符合GA标准。以及一个(?)疑問,非洲所谓的“城堡”与内链指向的城堡在概念上是否会有所不同?--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月10日 (五) 17:03 (UTC)
- 感謝支持!我當時寫到這裡也很好奇,用Google圖片看了那座加納城堡的外觀,原來那城堡與欧洲的城堡算是很相似,兩者沒有甚麼大分別。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:10 (UTC)
- 1970-2010年都沒有關係了--113.52.126.164(留言) 2015年7月10日 (五) 18:20 (UTC)
- 中非關係未必每年都有大事。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
- 難道2013年那件事很大?--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 百多個中國人被捕,這不是大事是甚麼?--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:07 (UTC)
- 難道2013年那件事很大?--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 中非關係未必每年都有大事。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月11日 (六) 06:10 (UTC)
- (!)意見:「1960年7月1日,加納成立了共和政體」、但「加納在1957年取得獨立」,這之間的政體是?是否可補充一下? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 07:52 (UTC)
- 好的,我待會補充。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:01 (UTC)
完成。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月12日 (日) 04:12 (UTC)
不符合优良条目标准,見上,1970-2010年代出現斷層,未能充份反映中國-加納關係?--Dragoon17cc(留言) 2015年7月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- (!)意見:主編有Wikipedia:拉票行為,向12人發出拉票,其中2人投了(+)支持,嚴重影響評審,是次投票應作廢--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎?我邀請老手過來批評、指教,不是拉票。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 不认同有关拉票的指控,主编并未向我推销任何立场,与主编亦无任何私交。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月11日 (六) 12:51 (UTC)
- (!)意見,内容似乎并不算完整,例如中国曾在加纳主要进行了哪些大的投资和工程建设。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 15:28 (UTC)
符合优良条目标准:收到,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
不符合优良条目标准:内容太过蜻蜓点水,没有覆盖到应有的方面,即便通过也只能重审。条目开头就说,双边关系“是指歷史上的中國和加纳(包括現在中華人民共和國與加纳共和國)之間的雙邊關係”,换言之,不但要包括现在的中华人民共和国和加纳共和国,还应该包括历史上的,但实际内容并非如此,单以最明显的来计,里面对于中华民国同加纳的关系就只有一句“已退到台灣的中華民國此後派员訪問加纳,派出的代表受到恩克鲁玛接見”,换言之,历史上的中国和历史上的加纳基本没有关系,因为古代一节的论述也不能确定这个地方就是加纳,也没有任何文字显示中华民国有与之建交。经贸关系基本靠两张图片支撑,“中國大陸在2012年出口了31.2億美元到加纳”,“加纳在同年出口了6.28億美元到中國大陸”这样的表述也是不通的。--7(留言) 2015年7月12日 (日) 04:57 (UTC)
条目的確沒有介紹中國和加纳自古以來的關係,有離題之嫌,故取消提名。--Carrotkit~和平約章~維基佈告板~條目DIY 2015年7月12日 (日) 05:01 (UTC)
落選:提請者主動撤銷提名。--百战天虫,支持维基一万年,乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:50 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中国-加纳关系中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ghana.org.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150810074820/http://www.ghana.org.hk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。