Category talk:1956年匈牙利革命人物
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
目前这个分类里有毛泽东、刘少奇、邓小平，这合适吗？@Aronlee90。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:10 (UTC)
- 他们密切参与了事情的整个过程而且对苏联的行动有很大影响，毛泽东在北京遥控，刘少奇和邓小平在莫斯科参与了苏联政治局就匈牙利局势的讨论，周恩来事后在匈牙利和东欧他国呆了一个月，都属于事件的直接参与者。现在相关条目中已经加入有关来源，其他来源之后会补充进来。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 我不认为他们是事件的“直接参与者”，说到底不过是起了一个劝说苏共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我说“说到底不过是起了一个劝说苏共的作用”，你说“他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的”，未免答非所问。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:39 (UTC)
- 他们所起的作用是有中外学者研究成果所支持的。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:32 (UTC)
- 我不认为他们是事件的“直接参与者”，说到底不过是起了一个劝说苏共的作用。Fire Ice 2020年1月16日 (四) 10:27 (UTC)
- 他们密切参与了事情的整个过程而且对苏联的行动有很大影响，毛泽东在北京遥控，刘少奇和邓小平在莫斯科参与了苏联政治局就匈牙利局势的讨论，周恩来事后在匈牙利和东欧他国呆了一个月，都属于事件的直接参与者。现在相关条目中已经加入有关来源，其他来源之后会补充进来。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 有規定這類事件分類中的人物需要是“直接参与者”嗎。--Temp3600（留言） 2020年1月16日 (四) 13:59 (UTC)
- 加入分类总要是有理由的。劝说苏共中央的作用也能当理由吗。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)