跳转到内容

Category talk:偏见

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          分类依照页面评级標準无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评分类級不适用重要度
本分类属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 分类级分类  根据专题质量评级标准,本分类无需评级。

建議有關歧視/偏見的五大類合并成二類

A:Category:偏见和歧视、B:Category:歧視、C:Category:各类偏见和歧视、D:Category:各類歧視、E:Category:偏见。 A下轄B和C,B和C分別下轄D,E獨立於前四者存在——字面上極其荒唐。多個小類交叉隸屬於“三代輩分”的此五大類,造成資源浪費、條塊分割。一般編者也分不清偏見與歧視的區別。為免糾纏不清,五大類一概合并為兩類:偏见和歧视、各类偏见和歧视,前者下轄後者。前綴相同的小類亦可合并,比如地域歧視與地域偏見。--神秘悟饭 2022年10月30日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

偏見與歧視還是有差的。不贊成將二者合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
分類多起查詢作用,條目可作定義之分。若點閱查詢“歧視”,四分之三的“歧視”只能在“偏見和歧視”、“各類偏見和歧視”甚至“偏見”才能覓得,非一般讀者所能想象。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
反對合併。補充一點,B原本隸屬Category:歧視與差別待遇d:Special:Diff/1645861575/1660347467Special:Diff/72153836Special:Diff/72154138)--寒吉留言2022年10月30日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
歧視和差別待遇也在條目分類中是難以區分,一些條目分在歧視,一些條目分在不平等,一些條目分在差別待遇,令人難以檢索,其實條目實質差別不大。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
刻板印象可能是偏见,但未必涉及歧视(贬义),并称是否会促使混为一谈?关于分不清,建议定义层面再做细化。--YFdyh000留言2022年10月30日 (日) 18:12 (UTC)[回复]
從過往經驗來看,分類者遠遠達不到如此水準,即使給這些分類和數百個子分類懸挂頂注提示也無濟於事。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
如果允许降低分类要求,我担心分类滑向更糟糕和混乱。--YFdyh000留言2022年10月31日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
不合并,反而會更糟糕和混亂。例如,双性恋恐惧症‎、同性恋恐惧‎、性別歧視‎、跨性别恐惧‎、针对LGBT人士的歧视‎、基于性和性别的偏见(1)、性別認同與社會(1)、基于性和性别的偏见‎(2)、性別認同與社會‎(2)九個分類分別是這五個大類的一級子分類,其實都有上下相屬關係。合并之後,只在“各类偏见和歧视”保留“基于性和性别的偏见(與歧視)”一個一級子分類,九合一,其餘都是“基于性和性别的偏见(與歧視)”的下屬分類,豈不美哉?解決子分類的混亂才是合并提議的主要目的。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:45 (UTC)[回复]
反对合并,但这几个分类确实需要重新整理。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年10月31日 (一) 00:07 (UTC)[回复]
如不合并,整理目測至少需要移動這些子分類、子條目上千次,而且每次移動都必經精心考量。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:21 (UTC)[回复]