Talk:新加坡人权

你知道吗？

新加坡人权曾於2014年3月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

新加坡专题

（获评初級、极高重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

人權专题

（获评初級、高重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

法律专题

（获评初級、中重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Human rights in Singapore”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2009年，哪个国家在无国界记者的新闻自由指数所涵盖的175个国家中名列第133位？
新加坡人权条目由HYH.124（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Kou Dou（讨论 | 貢獻），属于“Singapore”类型，提名于2014年3月23日 13:25 (UTC)。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年9月29日所发表的《意圖傷害宗教感情等8項罪成，新加坡少年余澎杉判囚6週》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

- (＋)支持：提名人票。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
- (！)意見：自我参照？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月23日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
  - User:蘇州宇文宙武：这……我已摘下所有自我提及的脚注。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
    - 但是这样一来“国际排名”一节就没有注释了，还是加上相关官网注释比较好。2014年3月23日 (日) 15:03 (UTC)—以上未簽名的留言由蘇州宇文宙武（對話｜貢獻）加入。
      - User:蘇州宇文宙武：各条目应该都找得到相关来源吧，再说我不是主编，我可不想呕心沥血去找来源，又不是优良条目评选，不用那么严吧。--HYH.124（留言） 2014年3月23日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
        (－)反对：小弟承認自己是變態了一些。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月23日 (日) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：長度18k，19個參考資料，可能比我最近擴充的基礎條目還長，支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月23日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：兵役跟人權有關嗎？服兵役=人權低？--114.35.244.72（留言） 2014年3月23日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持：~~谢谢黄居士的提名。我自己支持一下没有关系吧……-_-||针对以上的一些争议，以下作答：
  1. 这个条目是译自en:Human rights in Singapore的，自我参照那个还真没有注意，因为英文条目也是那样。不过既然有这个争议点，鄙人觉得可以去每个排名的条目里直接复制一段参考资料过来——前提是这样做非常有必要。
  2. 兵役同样是英文条目的概念。谬见，这个大体上分强制兵役与志愿兵役，在入伍方面是否给予公民选择权，在一定程度上也是人权良好与否的体现。--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應瑞士，韓國等人權一定不佳--1.34.113.132（留言） 2014年3月23日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
    - 感謝回覆。首先，如上文所講，是“在一定程度上”，而非“絕對”代表著人權狀況。其次，韓國存在少量募兵制（韓國#军事），且瑞士強制兵役下職業軍人數量佔比很低（瑞士#軍事），故保留意見。謝謝。--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
      - 人權與兵役關係的說法很難令人信服--1.34.113.132（留言） 2014年3月23日 (日) 17:17 (UTC)[回复]
        兵役一段已被刪除，謝謝您的關注！--Kou Dou（留言） 2014年3月24日 (一) 17:34 (UTC)[回复]
  - (！)意見：主編者不能支持票。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年3月23日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
    - 噢是嘛，那鄙人棄權。謝謝告知！--Kou Dou（留言） 2014年3月23日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
- 刪除民役段後(＋)支持，該段有爭議但沒來源。--粗這個也癢粗那個也癢 2014年3月24日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
- (！)意見，模板:新加坡政治这么简陋的模板不能美化一下吗？--Fxqf（留言） 2014年3月25日 (二) 11:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了新加坡人权中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://travel.state.gov/content/passports/english/country/singapore.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140119013656/http://travel.state.gov/content/passports/english/country/singapore.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 14:50 (UTC)[回复]