維基百科:編輯權非天授

查理一世主張君權天授。切勿重蹈覆轍。

編輯權非天授。沙烏地阿拉伯這樣的君主制國家中，國王可以為所欲為。但是維基百科並非君主制國家，所以哪怕你有管理員、查核員或監督員權限亦不可如此。注意到區別了嗎？

情景

你已在維基百科編輯數年。你有4萬次編輯，並且剛剛成為了一名管理員。但是一個剛剛加入不滿一個月、只有40次編輯的維基新人，在Wikipedia:管理員通告板上提出，你最近的一些言行有違文明方針。此時你會：

A. 言詞激烈地回應該用戶，指責他不應該無事生非，自己高他一等？很明顯這個只有40次編輯的帳號一定是某個被封禁用戶的傀儡，對吧？

B. 刪除對話（編輯摘要中寫明「回退擾亂」），將用戶不限期封禁，不做回應（肯定又是哪個長期破壞者的傀儡），自信自己做的沒錯？

C. 忽略所有鬧劇，避嫌並交由另一名管理員處理，並在其他地方繼續改進維基百科？

答案是C，如果選擇了其他答案，那你應當仔細審視自己的做法。

編輯權非天授。無論你是誰，有何種權限，都必須做一名負責、理性的編者。

天授之權簡介

相信天授之權的人認為上天讓他高他人一等。如果你注意到以下情形，那麼此人相信天授之權：

他們宣稱自己高人一等

他們在留言中公開聲稱自己高人一等。儘管在他們編輯的條目里，他們引用了「懶人包」作為來源，而你引用了一位該領域頂尖專家的專業書籍——這是他們的條目，你加入的內容沒有取得共識！而如果你要在另一個條目中用同一懶人包作為來源，你就會被以使用不可靠來源的理由阻止。注意，這些編者有時會加入看起來禮貌的編輯摘要，諸如「回退某某出於善意的編輯」，其潛台詞是他們沒法以破壞為理由對你進行封禁，並對此十分惱怒。

他們宣稱自己凌駕於規則之上

他們期望規則繞他們而行，而非阻止他們行事。「哈！我24小時之內只回退了3次，而回退不過三規則說要4次回退才算違規，你拿我沒轍了吧。」

他們宣稱自己掌握共識

Divine Rights actively enforcing Banned Means Banned on anything that moves

They block without good reason and refuse to unblock. Bad cases may even WikiStalk the blocked userpage to weed out any unblock requests. This also applies to closing conversations and deleting articles with no reason. "It's a sockpuppet! I saw somebody write an article similar to this 10 years ago! It must be block evasion! I'm going to annihilate it with my G5 flamethrower. Yeeeeah!"

How to depose a Divine Right Of Wikipedian

A good way to point out the error of their ways would be to calmly explain protocol. If they go back to the old "above the law" claim, give them this page to read. If they still argue, an ANI may be in order. Note: This does not include editors who refuse to respond, see WP:Communication is required.