維基百科:申請成為監督員/AT/第2次
< Wikipedia:申请成为监督员 | AT
現在的日期與時間是2024年5月15日 04時45分(UTC)。※按此更新
本投票為人事任免投票,投票者須符合相應投票資格。檢查本頁編者資格
在管理人員解任投票聯署或上任投票開始之前,註冊滿七天且符合以下兩項之至少一項條件者有權投票:
|
AT
- 申請者:AT(討論 | 貢獻)
- 提問時間:2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
- 投票時間:2024年5月29日 (一) 00:00 (UTC)—2024年6月11日 (一) 23:59 (UTC)
|
意見
問題
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
SunAfterRain的問題
看到這裡空空就想塞點問題呢(笑)。(後兩題只是詢問您對選舉的看法,如果不方便回答的話可以跳過)
- 對於當前由於本地沒有CU,安全投票都必須在votewiki完成,有人認為實際上在本地由監督員監票也是合理的(反正都是看同樣的東西),不需要CU員的參與所以不需要強求CU員存在,以您的知識來看這種說法合理嗎?WMF為什麼堅持一定要CU員才能在本地執行安全投票?
- 鑒於您上次和Peacearth老師一樣支持率都卡在79%不幸落選,在門檻降到75%後這次選舉是否有更高的機會當選?
- 是否應該有「臨時」監督員?
以上--SunAfterRain 2024年5月3日 (五) 15:53 (UTC)
- 趁我維基假期前回應一下。
- 我沒有這方面的相關知識,因此無法判斷是否合理,不過我相信基金會的判斷。
- 門檻降低理論上當然有更高機會當選,不過也不能排除使用者在投票時變得更加慎重,我也只能靜待社群的結論。
- 可以有,我認為這算是一種變相的任期制,有其好處。
- --AT 2024年5月3日 (五) 17:23 (UTC)
HK5201314的問題
- 你認為誰最有資格投票監督員一職?
- 在沒有共識下,以冷處理方式作管理決定是正確嗎?
- 當選監督員後,你會花多少時間在維基作管理決定?
- 請指出最近三個月中文維基有什麼討論爭議,當中出現爭議的成因是什麼?針對該些事,有什麼可行而具體的解決方案可以緩解相關討論爭議。
以上!--唔好阻住我愛國(留言) 2024年5月5日 (日) 15:42 (UTC)
- 這個和監督員關係不大吧?--桐生ここ★[討論] 2024年5月5日 (日) 17:22 (UTC)
- 上述問題基本不涉及監督員職權,建議重新思考提出。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月5日 (日) 17:25 (UTC)
桐生ここ的問題
- 您認為您會比較活躍的處理監督請求嗎?
- 您願意使用Email和郵件列表方式接收監督請求嗎?
- 您認為對於隱私資訊,應該儘量使用RRD還是OS?
--桐生ここ★[討論] 2024年5月5日 (日) 18:15 (UTC)
- 監督請求我估計本身應該就不多,談不上活躍與否,如有緊急情況的話可以隨時找我。
- Email可以,郵件列表不行。因為郵件列表實在太過難用。
- RRD。程度過於嚴重才考慮採用OS。
Lemonaka的問題
- What did you change since last failed RFA? Can you discuss with us something about that? 你自從上次申請有什麽變化?---Lemonaka 2024年5月8日 (三) 01:32 (UTC)
- 我本人沒有什麼變化。—AT 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)
絲糖的問題
- (這個問題前面似乎問過了,單純放在這裡吧)RD4和OS1有什麼區別?在何種情況下使用某一種更加合適?
- Wikipedia:監督請求中提到:「……過去,就曾隱藏未成年者自揭年齡或出生日期,或某人之醫療紀錄。不過,最終決定權仍歸予監督員」。您認為什麼情況下,監管員應當隱藏「未成年人」自己進行的,可能包含有助於識別的編輯(留言,使用者頁面編輯等等)?相應的,什麼情況下不應當進行隱藏操作呢?
- 您的安全習慣如何?包括但不限於,您有無定期修改密碼的操作,是否啟用了兩步認證,對於私人、公共電腦的使用習慣等等。
感謝~ Stang★ 2024年5月8日 (三) 02:03 (UTC)
- 見上。
- 我認為絕大多數的情況均無需動用OS,如果該未成年人是名人的話,那麼OS可能才有意義,但凡RDD可以解決的均不必要。
- 沒有定期修改密碼,也沒有啟用兩步認證,不過我也未曾被盜用過任何帳號。公共電腦通常只會使用公司電腦,編輯完成後均會登出。
- —AT 2024年5月11日 (六) 13:53 (UTC)
- 第二點我是覺得對於出生日期,可以參考COPPA,13歲以下的OS,13歲以上的視情況而定。而意外洩露的醫療紀錄是隱私資料,除非本人公開或媒體已經報道,應OS。--桐生ここ★[討論] 2024年5月11日 (六) 15:33 (UTC)
Steven Sun的問題
- 您在上述回答中提到傾向於使用RRD而不是OS,請問這樣做的理由是什麼呢?
- 管理員可以檢視RRD內容,而目前臨時管理員的當選只需要65%的支持率。您是否認為將部分個人隱私僅作RRD處理仍有洩露的風險?
多謝--Steven Sun(留言) 2024年5月12日 (日) 07:09 (UTC)
- 這兩個問題我一併回答。我認為管理員是值得信任的,就算是臨時管理員也是如此,65%的支持率本身也不低,安全投票實施後能滿足這個支持率的參選人也不多。實際上管理員團隊也沒有過洩露的問題,OS與否仍然是基於程度問題。--AT 2024年5月12日 (日) 07:30 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。