維基百科:特色條目複審/辛亥革命
13支持,1反對=> 撤銷 -Istcol (留言) 2010年4月26日 (一) 09:59 (UTC)
條目腳註很缺乏,無法支持全文。現時有許多空白段落和許多打問號的圖片,結構已經面目全非。章節與標題缺乏條理、十分混亂。一位維基友試圖改善此條,因此本條目在將來不可能穩定,很可能發生極大變化。綜上所述,我認為它暫時不宜再當特色條目。—不平靜的湖畔 (留言) 2010年4月12日 (一) 05:36 (UTC)
支持撤銷
- (+)支持,提名者投票—不平靜的湖畔 (留言) 2010年4月12日 (一) 05:36 (UTC)
- (+)支持,空白段落甚多,欠缺足夠腳注。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年4月12日 (一) 10:34 (UTC)
- (+)支持,空白段落、缺失圖片很多--Inspector (留言) 2010年4月12日 (一) 11:38 (UTC)
- (+)支持,問題1:腳註太少。這個條目按照其重要性和複雜性應大致有一百個以上的腳註才可以。問題2:早前評選特色條目時,該條目內容即不能涵蓋該事件的重要方面,甚至對一些關鍵內容隻字未提,是一個缺失重要信息頗多的條目。目前條目已有一個構架,雖仍掛一漏萬,但和先前的版本的構架相比已遠為全面,然而仍需長時期努力撰寫條目內容才能達到特色條目的要求。結論:等過個三五年,待條目內容豐富後再評特色條目不遲,現在遠不夠格。Sgsg (留言) 2010年4月12日 (一) 19:18 (UTC)
- (+)支持現時章節劃分過細,很多章節只有一兩句話甚至空章節,缺失圖片也有很多,已經變的非常糟糕--百無一用是書生 (☎) 2010年4月13日 (二) 01:00 (UTC)
- (!)意見,不是變得非常糟糕,是過去的老版本本來就非常糟糕,不但腳註極少,許多辛亥革命必須提及的人、事、物文中竟無隻言片語,這不能不令我輩汗顔。現在這個條目還只有一個新框架,所以仍非常簡陋且難看,但起碼比原來抓住了更多的基本概念和關鍵人物、事物,再大加努力進行擴充才勉強能符合這個條目的最基本的要求。Sgsg (留言) 2010年4月13日 (二) 15:15 (UTC)
- (+)支持,已無法達到特色條目標準。燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月13日 (二) 15:06 (UTC)
- (+)支持,參考資料太寒磣,話說這個條目的資料應該很好找,人民教育出版社的教材都可以「信手拈來」。—NewSpeaks|友愛部|真理部 2010年4月15日 (四) 05:54 (UTC)
- (!)意見,對,問題就在這。目前參考文獻太少,不能支撐這麽重要的條目。人教社的教科書不是不能用,但估計只能放在「影響」那部分裏,作為辛亥對當代中國內地青少年的影響列出。辛亥的東西多是不假,但大批的是像中學教科書一般三言兩語的泛泛之作,其中不幸又多有你抄我我抄你胡抄亂抄的虛浮之辭。這個條目要想提高,關鍵是抓住有關每個具體問題的可靠材料,把具體問題寫清楚寫明白,在此基礎上連綴成篇,方能避免淪為人教社之翻版。Sgsg (留言) 2010年4月15日 (四) 23:52 (UTC)
- (+)支持,空白段落過多,參考資料過少,排版亂七八糟,看得我囧了--Alancrh (留言) 2010年4月15日 (四) 08:22 (UTC)
- (+)支持,同上,囧-Simon951434 (留言) 2010年4月15日 (四) 14:51 (UTC)
- (+)支持,同上,
囧rz……——全麥麵包 (請張嘴) 2010年4月17日 (六) 05:09 (UTC)
- (+)支持,同上,就算投反對也沒用,倒不如順勢而爲--Coekon (留言) 2010年4月24日 (六) 10:54 (UTC)
- (+)支持,同上,贊成,很多亂碼Wowovr2 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:23 (UTC)
- (+)支持,同上--好多圖都沒有了。—愛執漏的人 (留言) 2010年4月25日 (日) 18:31 (UTC)
反對撤銷
- (-)反對,已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年04月12日 (一) 18:00 (UTC)
中立
意見
- 這個條目如此這樣多的空章節,雖然章節包涉全面,但是沒有內容,當讀者讀到這樣的條目的時候,真的是很難閱讀。如果條目都可以這麼寫,列好框架,不填內容,等著別人填,那沒有幾個條目可以看了。或者是否應該引入穩定版本的制度避免這種現象?--百無一用是書生 (☎) 2010年4月15日 (四) 01:24 (UTC)
- (!)意見您說的確實也有道理。現在這個面貌肯定是不能令人滿意,「空白處本不該空白」嘛。這樣,我最近幾個月業餘時間多努努力,先把有些關鍵的地方填上,然後再看。您看這樣可以嗎?真誠地歡迎您一起來充實本條目的內容,咱們大家人人動手,趕在明年辛亥百年之前把它完成,既是重溫先輩篳路藍縷之功,也可算是個紀念和對歷史的交待吧。謝謝您的關心和幫助,並致以良好的祝願Sgsg (留言) 2010年4月15日 (四) 23:26 (UTC)
- 我覺得比較好的方式是一點一點往上添加內容,而不要一次就把整個框架列好。可以把對條目編撰的想法寫在對話頁,一來便於大家討論,二來也可以作為自己撰寫條目的一個備忘。這樣處理,既能照顧到條目的可讀性,又能保留處您對條目的想法--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 01:38 (UTC)
- 我虛心接受您對條目可讀性的批評。我先說說我的基本想法,框架完善到現在這個地步並不容易,而且還有進一步完善的可能,擺在這裡也是希望大家在歷史研究的基礎上進一步集思廣益,不斷討論,所以我跟您的想法非常一致。有個基本框架也可以對咱們一點一點往上添加內容有個指引作用,特別是在一些有系統性的標題下面,一些小標題之間具有邏輯上的完整性,可以直接起到提示相關信息的作用,但缺點是頁面在最初會不太好看,所以我對條目進行了若干調整,在不破壞框架完整性的前提下,將一些近期不太可能寫得比較完備的小標題暫時進行了隱藏。有些尚無內容的標題暫採取隱藏後顯示歸併標題的方式,使空白處大幅減少,待將來其下各標題有了內容後再刪去歸併後的標題。保留而不進行隱藏的主要有兩類:一是對具有邏輯聯繫的小標題如立憲派和革命黨的基本組成、各地辛亥革命等保持原狀;二是對辛亥革命史中不可不提的一些關鍵問題不進行隱藏,如欽定憲法大綱、資政院和諮議局等。這樣既照顧了歷史敘述需要的邏輯性和連貫性,又提高了條目的可讀性。不知這樣的辦法是否合乎您的提議的精神?文中還有幾處估計可如此辦理,如您同意,在下將繼續斟酌調整。Sgsg (留言) 2010年4月16日 (五) 22:40 (UTC)
- (!)意見您說的確實也有道理。現在這個面貌肯定是不能令人滿意,「空白處本不該空白」嘛。這樣,我最近幾個月業餘時間多努努力,先把有些關鍵的地方填上,然後再看。您看這樣可以嗎?真誠地歡迎您一起來充實本條目的內容,咱們大家人人動手,趕在明年辛亥百年之前把它完成,既是重溫先輩篳路藍縷之功,也可算是個紀念和對歷史的交待吧。謝謝您的關心和幫助,並致以良好的祝願Sgsg (留言) 2010年4月15日 (四) 23:26 (UTC)
- 贊同書生的意見,只放框架實在不理想。另外我覺得晚清的部分框架講太細了,有些直接在相關條目寫,或更應該放到清朝或其他相關的條目來細講,應該不用特別分這麼多細節來講。無論如何這是百科條目,而不是在寫一本書,我認為按照目前框架去寫可以寫一本書了。--ffaarr (talk) 2010年4月21日 (三) 03:16 (UTC)
- 投票將於 2010年4月26日 (一) 05:36 (UTC) 結束
- (!)意見,被增加了很多空白的章節,而這些章節沒有很好的融入條目的結構。各地辛亥革命的內容拆的太碎。總體來說,當初通過評選時的架構更合理些。加了這麼多空的章節以及未建立的主條目連結,降低了邏輯的內在聯繫,無疑降低了該條目的質量。還有就是圖片的缺失大大地降低了條目的可讀性。條目應該做減法 --用心閣(對話頁) 2010年4月27日 (二) 17:11 (UTC)
- 大家可以參見2009年11月1日的版本[1],感覺要好的多。--用心閣(對話頁) 2010年4月27日 (二) 17:24 (UTC)