維基百科:關注度/常見問題
 |
 |
本頁旨在羅列一些關注度提報以及提刪中常見的問題和誤區，並根據相關方針和指引給予一些回答。
Q0：我的條目為什麼會因為關注度不足被提刪？
因為您的條目已在至少30天前被掛上了{{notability}}的驗證模板，而且目前有編者仍然認為沒有第三方可靠來源的有效介紹可支撐這個條目的關注度，因此將之提報到了存廢討論頁面。存廢討論提名並非意味著該條目就一定會刪除，歡迎您在相關討論下提出建設性的意見。
Q1：我認為這個條目很有名，為什麼要被提刪？
WP:N中有提及：
| “ | 維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。 | ” |
僅僅提及個人的觀點是不妥當的，一個條目是否有關注度關注度需要由沒有第三方可靠來源的有效介紹來證明，而非是個人的主觀臆斷。
Q2:為什麼條目已經有了來源仍然要被提刪？
這可以分為以下幾種情況：
- 條目中無可靠來源：
博客文章、社交網站一些影響力很低或普遍被認為不可信的報紙的報紙和網站等來源都屬於不可靠來源，這類來源不能用於證明關注度，比如：
1. XXX艺人的Facebook页面 2. XXX艺人的微博页面 3. XXX艺人绯闻曝光！ 狗仔队小报
- 條目中無可靠來源的有效報導
有時候，條目中可能已經羅列出，或通過google等途徑可以檢索到，一些來自可靠來源的報導。但是，這些報導需要符合WP:N中對有效報導的定義：
| “ | 相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些 | ” |
比如，條目「外婆橋」被提刪，一篇文章中如果僅提及如「張三曾在X日途徑外婆橋」，那麼該報導並不能用於證明關注度。
- 該條目可能不具備長期的關注度
根據WP:N，關注度不應該是一時的：
| “ | 條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報道。雖然如此，但維基百科不是新聞報道：關於單一事件或主題的一條短時效的突發新聞仍尚不足以證明關注度程度已達要求——尤其是對某次事件中出現的在世人物而言（WP:生者傳記）。 | ” |
簡單來說，如果一篇條目只能找到相關的即時新聞報導，而沒有長期的報導，該條目也並不符合WP:N的收錄標準。（相關案例如華山分屍案的討論）
Q3：同類的XXX條目不是仍然存在嗎？
| “ | 純粹指出同類條目存在，並不說明那篇條目應該存在。 | ” |
雖然該文章僅是論述，但觀點仍然值得參考。這類理由並不是特別妥當。
Q4：我認為這個條目將來一定會具有關注度，因此不應該被刪除
根據WP:N，關注度並非推斷出的：
| “ | 關注度非推論出的：隨著時間推移，之前尚不符合本指引的主題有可能在未來會符合，但也不應僅憑推論某主題將在未來獲得足夠關注度，當下就記錄之。 | ” |
換句話說，如果一個條目目前沒有關注度，那麼現在應該刪除或者移到草稿，待今後具有足夠關注度時再重建。
Q5：為什麼這個條目沒有相關可靠來源的有效報導仍然被保留？
維基百科的關注度收錄標準並非只有通用的關注度標準（WP:GNG），除此之外還存在一些其他的標準，只要條目符合這些標準，而且符合可供查證的要求，就可以得到保留，例如，維基百科對行政區劃有以下的收錄標準（WP:NGEO）
| “ | 法律上認定的有人居住地區可被認為典型地具有關注度，即使這一地區的人口非常稀少。甚至被廢棄的地區（鬼鎮）也可以保持具有關注度，因為關注度不是一時的。記錄並驗證政府對這些地區認可的可靠來源（例如國家人口普查）通常可證明主題的關注度。 | ” |