使用者討論:Zy26/0410
處理一下劉基
處理一下劉基--LiDaobing 15:00 2004年10月4日 (UTC)
- 我不太確定是否侵權，你幫我查一下--LiDaobing 15:06 2004年10月4日 (UTC)
如果喜歡發現重複頁面，下面的……
你給我的這個是什麼意思，能稍微解釋一下麼？--LiDaobing 17:37 2004年10月4日 (UTC)
由字的一對多關係衍生出來的分歧詞
由字的一對多關係衍生出來的分歧詞
先謝謝你的校對工作！
由字的一對多關係衍生出來的分歧詞，如「明了<=>明瞭」，「老闆<=>老闆」，等，可以不必現在考慮，因為這些詞大部分可以在字的對應表確定了以後，用程序在現有的詞庫中自動提取出來。這也是為什麼我建議先解決字的對應表的原因。參見Wikipedia:繁簡體問題/轉換表校對工作的說明。
另，在Wikipedia:Unihan繁簡體對照表/簡繁一多對應表里修改過的條目可以移到第3節，即請將校對過的對應條目移到此節。
謝謝！- Zhengzhu 02:17 2004年10月5日 (UTC)
能否將你新加的這批由一對多關係衍生出來的分歧詞刪掉，即恢復到大約「23:55 2004年10月4日」的版本? 因為這些詞大部分會被程序找出來。 - Zhengzhu 02:41 2004年10月5日 (UTC)
- 你列出的詞當然會有補充作用。我是想如果先解決字的對應表後，我們就可以有一個程序生成的詞表作起點，不用手工一個一個地找。我較早前貼過一個如此生成的詞表，Wikipedia:簡繁詞表，由於所用的字表沒經過校驗，所以缺陷較多。我想等字表確認後，再開展這類詞的校對和完善工作。－Zhengzhu 03:01 2004年10月5日 (UTC)
好久不見
最近還好嗎？--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 03:19 2004年10月16日 (UTC)
老子沒有必要做消歧義頁
《老子》（道德經）和老子（李耳）具有天然的聯繫，只要在老子的條目中說明一下就行了，沒有必要搞個消歧義頁。再說了，一般撰寫條目的人誰會想到需要在內部連接中去弄對括號再加上消歧義三個字呢？我很懷疑消歧義頁的作用。--hunry 13:42 2004年10月17日 (UTC)
- 這樣雖然是嚴謹了，但是使用上卻帶來巨大的問題。有多少人會在寫條目的時候，有意識的加上括號呢？有誰會在搜索的時候，去弄個括號呢？更何況，我們難道沒有其他更好的辦法來處理嗎？比如把「老子」同時加入人物和典籍兩個分類？或者單獨地從老子的條目中給出一條到老子 (書)的連接，而不用消歧義頁來多此一舉呢？用後一種方法的話，如果有人想查老子這本書的話，那可以先連接到老子的條目，再由明顯的位置連入老子 (書)條目。而如果單就本例來講，完全可以只用老子和道德經兩個條目來解決。想查老子這本書，可以先連入老子的頁面，裡面會清晰地說明老子這本書就是道德經，並給出到道德經的連接就行了，不需要什麼消歧義頁--hunry 14:32 2004年10月17日 (UTC)
- 一般而言，我覺得只有在同名的兩個事物之間毫無關聯的情況下，才有必要編寫消歧義頁，否則都可以在文章中以某種方式給出到另外容易混淆的條目的連接來解決問題。比如武夷山和武夷山市，一個指名山，一個指一座城市，兩者都在文章的一開頭就給出到另一方的連接，老子的條目也可以這樣處理。儘量以柔性的、自然的方式來達到消除歧義的目的，而不需要用現在這種生硬的方式。只有在實在無法建立關聯的情況下，才有必要用消歧義頁，比如安徽馬鞍山和香港馬鞍山，李隆基和李隆基 (藝員)。--hunry 14:41 2004年10月17日 (UTC)
- 看了消歧義頁的說明，偶有點理解了。只是偶素有潔癖，對一些沒用的東西比較敏感，時常產生一種很想打掃乾淨的衝動。抱歉哈。--hunry 14:51 2004年10月17日 (UTC)
數字表和數表
數字表是錯誤的命名方式，數字是指1234567890或一二三IV,V等，請參考Numeral System(數字系統)，和日文的數（含對數和數字的分別）、數字。還有，我將數字表移動到數表不足一分鐘，你即以迅雷不及掩耳的速度又移動回數字表，好像有點不太尊重我的決定。我將數字表移動到數表有我的原因，你是否應該待幾分鐘，看看我有沒有說明移動的理由；或是你說明一下你的理由呢？現在我想麻煩你將數字表移動回數表，謝謝。
麗水
你和我都在弄，步驟協調上出了問題--hunry 05:54 2004年10月20日 (UTC)
re:移動頁面
Sorry, 不過高麗那一條應該算我創的, 之前那個人把高麗重定向到了高句麗--Kerry7374 20:21 2004年10月21日 (UTC)
程式語言的重定向
以前看到過討論，結論是把C語言放到C 程式語言，為了避免和真正的語言相混淆.而且這也是一個命名準則。現在你做的重定向是不是有什麼新的考慮？--Alexcn 09:23 2004年10月24日 (UTC)
為什麼要刪除重定向頁？
尤其是那些還有頁面鏈入的重定向頁。重定向頁就像是維基百科的基礎建設，他們的設立就是為了方便鏈接，方便鏈接不就是wiki的目的嗎？即使現在沒有頁面鏈入的重定向頁，我們也不肯定將來不會有，假如我們現在就把它刪了，那條鏈接就會變成紅色，令人以為我們沒有那頁面。 --Lorenzarius 14:48 2004年10月24日 (UTC)
之前有人弄出個名字錯誤的重定向頁，將來亦很可能會有。而且不是沒有鏈入的就可以刪掉，如美國國家廣播公司，這譯名本身不是沒有人用的，當有人來到想看一看有關美國國家廣播公司的資料的話，他就會找不到而以為這沒有有關的條目。 --15:02 2004年10月24日 (UTC)