使用者討論:Ericliu1912/統計/選舉/管理員/AnYiLin/第一次

環境變量

數據很對，只是如果不去聲明「未考慮其他因素」，就很容易把一些人帶偏。今天我在TG看了一圈，便更加這麼認為。我想您應該考慮一些現在這份統計中沒有納入並體現出來的因素。

根據統計，在62位支持者中，有43位是中國大陸用戶，其中24位加入了中國大陸維基人用戶組。其實要是不像反對票中的某些意見一樣去抬槓，就會發現「一位中國大陸的用戶，加入中國大陸維基人用戶組」這件事雖不是必然必須，但也很正常。特別是在「加入」這件事並不麻煩，只需要編輯一個頁面加入自己的簽名這樣簡單的條件下。我，一名中國大陸用戶，看到一個由中國大陸維基人所組成的用戶組，加入它，也並不奇怪。

我在站外活躍於絕大多數成員都是中國大陸用戶的各種群組，接觸人數至少三位數，想想本站活躍用戶才多少人，我人緣得多差才要去拉票。人不是程序，眼熟有時都可以成為支持的理由，不需要什麼邏輯。這也使得我看到最後能有43位中國大陸用戶給我幾分薄面，而不感到絲毫意外。

TG消息太多了，我只看了@我的。1233有提到我，意思說我說過自己不想選管理員，回頭看看，反對票中有些也是在拿這個說事。其實我挺無奈的，過去了那麼久就算是程序都該升級版本了，何況是複雜的人。有些人真的應該學一些唯物辯證。

其實仔細把反對票看下來，就會覺得很有意思。有些人是開了上帝視角，站在現在回顧過去。有些人則根本就不是在選「管理員」。有幾票反對的帳號本身也很有意思，它們好像就是為了做這個而生的。

如果統計從不同人的角度看過去會讓他們得到不同的結論，那它就不是一個好的統計。我不是在說統計數據和結論上有假，而是有些人會以這基於真實數據的結果，反過來印證假設，得到「事實」。畢竟，那些都是「從數據中看出來的」。如果有些不聰明的人，先假定了一個「果」，這個「果」往往就會變成真理。接下來的歸因都將圍繞證明這個「果」而做，他們只會尋找對證明這個「果」有利的「因」，而對其他的視而不見。最後看似是找到了滿足「果」的「因」，但其實連相關都無法證明。--安憶^Talk 2021年10月4日 (一) 13:50 (UTC)

• 我覺得這份統計資料確實可能造成誤解，畢竟有一點認識的人都知道，其實填個名單也不代表真的在用戶組裡面了，而沒在名單內也並不代表與用戶組毫無聯繫。之所以只能簡短的寫「以正式成員名單為準」這類但書某種程度上是出於無奈，因為其他任何判斷基準（所謂「親」、「泛」、「反」）都會過於主觀，不能用，徒增爭議而已。其他一些地方同理。

開頭也說了，這僅僅是一份客觀統計資料，其中各項數據的關聯並非幾個等號就可以解決的，當然肯定不能避免被部分有心人士製造混淆。但這並不構成不應該收集資料的理由。這些資料並不是拿來做現場批評的，而是給予旁觀者清之後人研究與利用的機會。我當然也可以自己跳下來做一份可能非常主觀的分析，但為何要如此為難自己呢？我相信後人自有史學方法，而且可不受當今社群眾多負擔約束，進行比我們當今能力可及更加深入且全面的分析，得出最終的結果來，給予眾人他們應有的評價。

對於以幾個等號運算就彷彿得出什麼大道理的那種人，大可不必理會吧。不管哪一方都是。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年10月4日 (一) 14:16 (UTC)