討論:MG149案

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

條目架構調整提議

MG149案的主體是羅淑蕾對於柯文哲的指控，以及柯文哲的反駁。因此，我認為架構應當調整如下： （概述與目錄）／名稱：名稱（或者不用）／背景：敘述帳戶本身的設立與用途，爆料開端／指控：羅淑蕾與連陣營帳戶的質疑／回應：柯文哲的回覆與澄清／ 事件發展過程：包括監聽案、質詢台大院長等放在這裡／ 各方反應：第三方（連、柯、台大以外）的意見／（外部鍵結、參照）。想聽聽其他人的意見。Yellowmap（留言） 2014年10月9日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

時間軸

如果有時間，在來整理這個段落，按時間排序--wsxcde（留言） 2014年10月10日 (五) 02:41 (UTC)[回覆]

用語請中立化

立委、政黨、媒體、維基編輯者，都不是法官，是抹黑還是揭弊？像興票、宇昌案這些台灣選舉的老套，總是選後才知道。請不要亂下偏向的標題與形容。--Outlookxp（留言） 2014年10月11日 (六) 00:26 (UTC)[回覆]

觀看郭台銘對羅淑蕾的態度、想法，這種賬戶可能存在於台大醫院很多年(不然醫師要賺什麼，幾乎每次社運都有醫護人員抗議過勞)，這賬戶也許是他們同仁之間的互助會。說抹黑，太言過其實。羅淑蕾單純就是就事論事而已，基於她的會計師專業。--wsxcde（留言） 2014年10月11日 (六) 01:53 (UTC)[回覆]

我看到網路上呈現兩種相反的結論.....

兩種相反的結論，指會造成雙方激化對立，無助現況的改變。唯一的解決方法是，誰能把柯文哲MG149完全攤開出來，到底是怎麼用的，用顯微鏡放大檢視。網路討論很多都是口水，綠的講的，藍的不信；藍的講的，綠的也不信；不藍不綠的能看笑話。 --wsxcde（留言） 2014年10月13日 (一) 23:58 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了MG149案中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了MG149案中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月26日 (日) 19:37 (UTC)[回覆]