討論:985工程
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 中華人民共和國哪個1998年開始的教育計劃是為了建設世界一流大學?
- 閣下傳的圖(包含以前的)感覺解析度都不高,邊框的毛邊化有些嚴重,有沒有考慮學下用svg畫畫看?PS、Inkscape等都能畫--Liaon98 我是廢物 2016年9月19日 (一) 14:38 (UTC)
- 什麼時候PS能畫svg了……(想了想我這種Ai都不順手只能用Inkscape的還是算了)——Artoria2e5編 保持討論完整,直接ping我回復。 2016年9月20日 (二) 01:21 (UTC)
- 我覺得PhotoImpact做Svg也不錯,雖然記事本就可以做了(像寫網頁那樣,畢竟Svg的內容本來就可以直接當成網頁碼寫在網頁裡面,也支援CSS和JavaScript)-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2016年9月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 我都用MATLAB做 囧rz……-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月21日 (三) 02:45 (UTC)
- 我覺得PhotoImpact做Svg也不錯,雖然記事本就可以做了(像寫網頁那樣,畢竟Svg的內容本來就可以直接當成網頁碼寫在網頁裡面,也支援CSS和JavaScript)-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2016年9月20日 (二) 04:42 (UTC)
- 什麼時候PS能畫svg了……(想了想我這種Ai都不順手只能用Inkscape的還是算了)——Artoria2e5編 保持討論完整,直接ping我回復。 2016年9月20日 (二) 01:21 (UTC)
- 閣下傳的圖(包含以前的)感覺解析度都不高,邊框的毛邊化有些嚴重,有沒有考慮學下用svg畫畫看?PS、Inkscape等都能畫--Liaon98 我是廢物 2016年9月19日 (一) 14:38 (UTC)
- 簡體字中的「計畫」是錯別字。--Amazingloong(留言) 2016年9月20日 (二) 01:14 (UTC)
- (:)回應,已修改--葉又嘉(留言) 2016年9月20日 (二) 09:36 (UTC)
- 台灣屬於爭議領土,地圖上應該用灰色標明吧。--星巴克女王(留言) 2016年9月20日 (二) 05:26 (UTC)
- 上傳了新的圖像,比主編之前的版本清晰了一些。另外,
表格中使用的「軟科中國最好大學排名」這一排名缺乏知名度和權威性,谷歌搜尋「軟科中國最好大學排名」只能找到這一機構自己的頁面,未見新聞引用,可靠性存疑,建議可改為其他來源。國際排名除QS外,還可引用泰晤士報排名或上海交大排名;中國國內排名可使用人民網、新浪、騰訊等媒體引用過的中國校友會網中國大學排行榜([1]、[2]、[3])或武書連中國大學排行榜([4]、[5]、[6])等。--#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:02 (UTC) 剛發現軟科排名和上海交大排名是同一家 orz,非常抱歉,看起來權威性是沒問題。不過奇怪的是,在大陸確實還沒見過媒體引用這一國內排名,他家的世界排名倒是引用很多。…… --#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:11 (UTC)- 順帶修改了問題中的筆誤……--#young[talk] 2016年9月20日 (二) 15:14 (UTC)
- (:)回應,[7]、[8]、[9],有媒體引用,不過是用最好大學網的名字發布,用qs的原因,是因為他入選的中國大學最多--葉又嘉(留言) 2016年9月21日 (三) 07:28 (UTC)
- 是我沒搜索到…… orz。(+)支持,符合DYK標準--#young[原創研究?][來源請求] 2016年9月21日 (三) 12:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月21日 (三) 15:40 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年9月23日 (五) 23:36 (UTC)
- (!)意見簡介完全可以合併到導論中。應該對211工程有個簡單的解釋。還有英文版有國家分配給各985高校的資金也應該翻譯。--Fxqf(留言) 2016年9月25日 (日) 06:49 (UTC)
- (-)反對,多處侵權,已回退。—AT 2016年9月25日 (日) 06:55 (UTC)
- 上傳了新的圖像,比主編之前的版本清晰了一些。另外,
未通過的新條目推薦討論
- 說明,因侵權而刪除,現已修正,符合標準--葉又嘉(留言) 2016年10月1日 (六) 07:13 (UTC)
- (-)反對:列表中沒有必要列出大學排名。除去大學排名部分,實際增加的內容極少,不構成重大修訂,不符合基本推薦資格。--如沐西風(留言) 2016年10月1日 (六) 07:25 (UTC)
- (:)回應,為何沒必要? 可看出985工程的成果--葉又嘉(留言) 2016年10月1日 (六) 09:00 (UTC)
- (-)反對:不符合重大修訂。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:47 (UTC)
- (-)反對:列表中沒有必要列出大學排名。除去大學排名部分,實際增加的內容極少,不構成重大修訂,不符合基本推薦資格。--如沐西風(留言) 2016年10月1日 (六) 07:25 (UTC)