討論:2005年第十號熱帶低氣壓
![]() |
![]() | 2005年第十號熱帶低氣壓曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Depression Ten (2005)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/TD_10_August_13%2C_2005.jpg/80px-TD_10_August_13%2C_2005.jpg)
- 哪一個熱帶低氣壓間接促成了颶風卡特里娜,並且是2005年大西洋颶風季期間第10個熱帶氣旋?
- 2005年第十號熱帶低氣壓條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2013年9月6日 04:25 (UTC)。
- 譯自英文特色條目,原有的一個來源已經失效且無web archive等備份,也沒有找到可以替代的網址來源。但經與其他幾個來源的仔細核對,條目中全部內容都有來源可以支持,所以個人認為可以接受,已經提交WP:GAN。--劉嘉(留言) 2013年9月6日 (五) 04:25 (UTC)
- (+)支持,這點篇幅在英文版可以FA,英文版的標準有時候讓在下覺得有些不可思議。--守望者愛孟(留言) 2013年9月7日 (六) 13:59 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年9月7日 (六) 14:08 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年9月7日 (六) 14:47 (UTC)
- (+)支持--Shuwo(留言) 2013年9月10日 (二) 02:46 (UTC)
(-)反對:onesource。看錯了。--Qui cherche trouve 2013年9月10日 (二) 08:45 (UTC)- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)
優良條目評選
十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學及氣象學,提名人:劉嘉(留言) 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)
- 投票期:2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC) 至 2013年9月13日 (五) 04:18 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目,原有的一個來源已經失效且無web archive等備份,也沒有找到可以替代的網址來源。但經與其他幾個來源的仔細核對,條目中全部內容都有來源可以支持,所以個人認為可以接受,來源充足,可供查證。--劉嘉(留言) 2013年9月6日 (五) 04:18 (UTC)
- (+)支持:內容全面,參考資料充足。--Peacezheng(留言) 2013年9月8日 (日) 03:24 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- (+)支持:參考資料充足--Hikaru Genji(留言) 2013年9月9日 (一) 23:06 (UTC)
- (+)支持:內容比較全面-- 行走京滬線 旅客留言 時刻表 2013年9月10日 (二) 08:40 (UTC)
- (+)支持,短小精悍。-- 白開水 2013年9月10日 (二) 09:16 (UTC)
- (=)中立,太短了!
囧rz……-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月10日 (二) 09:19 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年9月10日 (二) 10:57 (UTC)
入選:6支持,0反對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年9月13日 (五) 13:26 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。
- 修正結果:5支持,0反對。未能入選。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年10月17日 (四) 08:30 (UTC)
優良條目評選(第二次)
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:氣象,提名人:劉嘉(留言) 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)
- 投票期:2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC) 至 2013年11月3日 (日) 16:54 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目,並仔細對照了葡萄牙語特色條目和簡單英語特色條目以及西班牙語優良條目。來源充足,可供查證。--劉嘉(留言) 2013年10月27日 (日) 16:54 (UTC)
- (+)支持,文筆順暢,(&)建議不妨將參考資料翻譯成中文(例如,日期使用x年x月x日格式,英文標題翻譯成中文)。還有,為何不直接提名特色條目呢?HYH.124(留言) 2013年10月28日 (一) 12:47 (UTC)
- (:)回應:目前維基百科的要求是不允許翻譯參考資料,無論是標題,還是日期,原文是怎麼樣就要怎麼樣,謝謝關注。--劉嘉(留言) 2013年10月28日 (一) 12:49 (UTC)
- (+)支持:科普的條目--Fayhoo(留言) 2013年10月29日 (二) 14:00 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月29日 (二) 15:02 (UTC)
- (+)支持:內容充足,參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年10月30日 (三) 10:49 (UTC)
- (+)支持:內容充足--Hikaru Genji(留言) 2013年10月30日 (三) 13:23 (UTC)
- (+)支持:內容全面,來源可查。--Šolon(留言) 2013年10月31日 (四) 01:56 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年11月3日 (日) 00:26 (UTC)
入選:8支持,0反對。--劉嘉(留言) 2013年11月4日 (一) 01:01 (UTC)
典範條目評選
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學-地球科學,提名人:Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。內容和來源充足,可供查證。--Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、來源豐富且具參考性,投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
不符合典範條目標準:22個月前的早期作品,需要再重新檢視核查,現在還有多處「一個」這樣的翻譯遺毒,還沒準備好。--7(留言) 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
:4 yesFA,1 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:12 (UTC)
優良條目重審
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)
- 投票期:2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:50 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。2013年的早期作品,部分翻譯粗糙,需要重新檢視。—N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:50 (UTC)
- (~)補充,「作為一場強烈風切變的產物」、「作為其標誌性的特點」、「任何顯著加劇的風切變都受到抑制」等。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 04:14 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 13:51 (UTC)
優良條目評選(第三次)
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)
- 投票期:2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 15:39 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:39 (UTC)
不符合優良條目標準:過短。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年7月2日 (日) 15:44 (UTC)
不符合優良條目標準,颶風條目存在三要素(有一項符合即可存在)1、造成人員傷亡和/或財產損失 2、路徑奇葩 3、有研究意義,該颶風一條都不符合,並且太短南極熊 吃企鵝還是吃冰塊 2017年7月3日 (一) 01:00 (UTC)
- @Hijk910、南极的熊:對照了葡萄牙語特色條目和簡單英語特色條目以及西班牙語優良條目,三者的長度相若,故長短不成問題。另2005年第十號熱帶低氣壓是卡特里娜的前身,在維持相同名稱上有爭議,也算有研究意義吧。--B dash(留言) 2017年7月3日 (一) 02:17 (UTC)
符合優良條目標準:沒有反對的理由,此氣旋造成的低壓直接颶風卡崔娜的生成,何關注度問題之有?另外想問一下上面所謂的「存在三要素」是來自於哪個地方的討論。---Koala0090(留言) 2017年7月4日 (二) 06:43 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月5日 (三) 09:57 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,沒有關注度問題、資料充實的話短也不影響條目品質,廢話多才是最不應該的事情。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年7月7日 (五) 05:04 (UTC)
- 4支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月7日 (五) 15:40 (UTC)
優良條目評選(第四次)
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)
- 投票期:2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 08:31 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:31 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月22日 (四) 06:27 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。--KP(留言) 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Chant(留言) 2018年3月26日 (一) 12:52 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--Hsing 1014(留言) 2018年3月26日 (一) 13:58 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月27日 (二) 08:52 (UTC)
典範條目評選(第二次)
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)
- 投票期:2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC) 至 2018年4月10日 (二) 15:41 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:41 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年3月28日 (三) 03:13 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 12:49 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2018年4月4日 (三) 04:27 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--B✉✎ 2018年4月4日 (三) 10:29 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--安迪4(討論|留名) 2018年4月7日 (六) 15:09 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)
符合典範條目標準:符合FA標準。--KP(留言) 2018年4月8日 (日) 13:42 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月10日 (二) 23:42 (UTC)
典範條目重審
2005年第十號熱帶低氣壓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)
- 投票期:2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC) 至 2020年8月4日 (二) 12:00 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月3日 (四) 12:01 (UTC)起
不符合典範條目標準:提名人票。看到熱帶風暴烏娜拉的典範條目評選,我覺得還是把這個條目重審撤銷吧。個人現在認為這個條目可以併入2005年大西洋颶風季的風暴,因為沒有足夠的關注度來維持獨立條目。1、沒有造成任何影響;2、雖然一定程度上可以算是卡特里娜的前身,但畢竟不是卡特里娜,氣象歷史也沒有多複雜,也沒有形成值得一提的紀錄。3、從上兩點來說,現有的篇幅即便併入2005年大西洋颶風季的風暴,也不至於造成後一個條目太不均衡。同時如果有人認可我的看法,也請找出現在各個熱帶氣旋中有類似問題的條目,如果其中有優特條目,請提名撤銷(暫時請只考慮我以前提名的條目),謝謝。—7(留言) 2020年7月21日 (二) 12:00 (UTC)
- (&)建議:條目名稱應更改為「熱帶低氣壓AL102005」。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年7月21日 (二) 13:28 (UTC)
- 我個人不認同這種命名,不過無所謂了,因為我覺得這個是要併入另一個條目,到時這就是個重定向而已。--7(留言) 2020年7月21日 (二) 13:29 (UTC)
不符合典範條目標準:理由同提名人--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出,堅守在家!發表於 2020年7月30日 (四) 04:10 (UTC)
不符合典範條目標準:同提名人--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 06:32 (UTC)
:3
不符合典範條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月4日 (二) 12:21 (UTC)