討論:翻車魚

翻車魚之臺語羅馬字拼音

請問可否註解翻車魚《臺語稱呼：「魚過」》之臺語羅馬字拼音。

合併到翻車魚

完全一樣的東西，並且一個又來源不全，一個較完整沒來源 --老貓tg (留言) 2011年9月21日 (三) 12:09 (UTC)

典範條目評選

翻車魚（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)

投票期：2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 09:34 (UTC)
下次可提名時間：2021年6月27日 (日) 09:35 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為內容全面，來源豐富，符合標準。—光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)
• 符合典範條目標準。--JimGrassroot（留言） 2021年5月15日 (六) 00:13 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年5月15日 (六) 03:17 (UTC)
• 不符合典範條目標準個人認為英文版原文遠不達典範條目標準，看了一下是2007年通過的，跟現今標準有很大的差距。中文版這條再潤飾一下應該是符合優良條目標準，但典範條目需以更高標準檢視：
  1. 分類需更新，2017年Mola屬已有第三種物種發表（英文Mola條目已有更新）。
  2. 提一下這個物種學名是重名。
  3. 應該介紹這是已知體型最大的真骨魚[1]
  4. 作為典範條目，許多段落的介紹不夠詳細。例如其寄生蟲是研究熱點，雖然不用每一種都拿來介紹，但不能像目前版本這樣一句快速帶過。基因組一段的研究是重要內容，卻只草草提到「發現了一些或許可以解釋它快速生長和龐大體型原因的基因」，應該詳細說明這是哪些基因，可能對其發育有什麼影響，以及其基因組有何特色。「人們對翻車魚在生物學方面的了解仍然很少，各種研究工作正在進行中」應該給出更多細節。對於其形態解剖學（牙齒等）的介紹也太簡略。
  5. 缺乏關於近年對其遷徙路徑監測的研究內容。
  6. 作為典範條目，缺乏其種系發生和演化史的內容。
  7. 「與人類關係」也有缺失內容，例如在世界各地歷史文化的部分，加州原住民即有捕獵翻車魚的技術，過去在日本翻車魚可作為一種繳給幕府的稅貢[2]
  8. 參考文獻有太多非學術來源，新聞等來源用於「與人類關係」一節還可以接受，用於其他段落就比較不妥了，以典範條目的高標準這點不合格。
  9. 許多文句分段、語序應調整，英文版段落很多，但中文中很多段落內容可整併。很多文句翻譯痕跡太重，如「在一些地區，漁民們會割下翻車魚的魚鰭，因為他們認為翻車魚是毫無價值的魚餌竊賊。」「其實，這兩種魚可以通過鰭的運動方式來區分。與大多數魚不同的是，翻車魚通過擺動它的背鰭和臀鰭進行游動，就像划船一樣。」「一個普遍的誤解是翻車魚大部分時間都在水面上曬太陽，實際上成年翻車魚一生中大部分時間都在超過200公尺的深處積極狩獵」。有些用詞如「因為」「因此」「在」「這」連續使用而使文句不夠通順，有些標點符號問題（英文中大量使用句號，翻到中文後很多要轉成逗號）。很多話語序需調整，不應維持英文的子句結構。這些雖然不太影響理解，但不符合典範條目的高標準。
  10. 次要問題：正文中有半形標點與中文斜體；有些句子後面帶有過多腳註；有些句子後面的腳註有重複（如「重量高達2300公斤。」「以及業餘愛好者們對目擊數據的收集。」）；註腳只有幾條標注語言應移除；有幾條註腳缺少重要資訊。

綜上，如果有些比較專業的內容沒有條件擴充，把文句全文潤飾並稍作增補後，是能符合優良條目標準的，要到典範條目就需要下更多功夫了。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年5月15日 (六) 04:10 (UTC)

• 不符合典範條目標準：支持上面的觀點。--大金豬 2021年5月23日 (日) 12:55 (UTC)

---

：3 符合典範條目標準票，2 不符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月28日 (五) 16:13 (UTC)