討論:羅茲菌門
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 羅茲菌門曾於2018年7月16日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一,是一篇達標條目。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
2018年7月
@靖天子:今年關於該高階分類元有新的理論提出,這篇可以斟酌參考。---Koala0090(留言) 2018年7月8日 (日) 08:07 (UTC)
- @Koala0090:感謝閣下提供,上個月有看到這篇,但沒有細看到隱真菌的部分,我會把相關內容補充進去。閣下也是真菌同好?CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 10:32 (UTC)
- @靖天子:有關注生物學及分類學,這篇有處理這個分類元的高階分類,並將Rozellomycota定為有效名稱,Cryptomycota處理為同物異名。我有將根據這篇修改條目右上方的生物信息框了,可以參考---Koala0090(留言) 2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)
- @Koala0090:感謝閣下協助,我參考那篇又補充了一些內容,關於名稱分歧我則另起一段說明,請閣下過目。另外「羅茲壺菌門」與「羅茲菌門」之別,原文意思是後者,但網路上能搜尋到的稱呼似乎都是前者,不知閣下認為以何者為名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)
- @靖天子:這部分都行,我個人是傾向羅茲菌屬。如果今天該分類元的俗名已經是相當定型的俗名,我會考慮命名的穩定性,但現在該學名的譯名還很少,可以考慮避免與壺菌門混淆。另外內文部分,要不要考慮直接將首段敘述定為Rozellomycota,Cryptomycota另闢一個段落「異名」來寫就行?畢竟這次分類是整個高階分類的變動,從目級到亞界級全部更動,所以牽涉到的異名不少---Koala0090(留言) 2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)
- @Koala0090:確實,那還是都改為羅茲菌屬好了,至於首段名稱,Rozellomycota定為有效名稱現在已有定論嗎?還是只是這篇研究如此主張,如果未有定論,似乎Cryptomycota之名用的更多一點。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 18:58 (UTC)
- 除非很不可信,不然我個人都是採用最新分類,如果後來有新變動再改就好。分類學很難有定論,我們只會認為此次處理是否有效。這次的分類是有效的,期刊也還算不錯。---Koala0090(留言) 2018年7月9日 (一) 02:25 (UTC)
- 同意,已將首段名稱對調。CCP~receptor/genome 2018年7月9日 (一) 03:56 (UTC)
- 除非很不可信,不然我個人都是採用最新分類,如果後來有新變動再改就好。分類學很難有定論,我們只會認為此次處理是否有效。這次的分類是有效的,期刊也還算不錯。---Koala0090(留言) 2018年7月9日 (一) 02:25 (UTC)
- @Koala0090:確實,那還是都改為羅茲菌屬好了,至於首段名稱,Rozellomycota定為有效名稱現在已有定論嗎?還是只是這篇研究如此主張,如果未有定論,似乎Cryptomycota之名用的更多一點。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 18:58 (UTC)
- @靖天子:這部分都行,我個人是傾向羅茲菌屬。如果今天該分類元的俗名已經是相當定型的俗名,我會考慮命名的穩定性,但現在該學名的譯名還很少,可以考慮避免與壺菌門混淆。另外內文部分,要不要考慮直接將首段敘述定為Rozellomycota,Cryptomycota另闢一個段落「異名」來寫就行?畢竟這次分類是整個高階分類的變動,從目級到亞界級全部更動,所以牽涉到的異名不少---Koala0090(留言) 2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)
- @Koala0090:感謝閣下協助,我參考那篇又補充了一些內容,關於名稱分歧我則另起一段說明,請閣下過目。另外「羅茲壺菌門」與「羅茲菌門」之別,原文意思是後者,但網路上能搜尋到的稱呼似乎都是前者,不知閣下認為以何者為名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)
- @靖天子:有關注生物學及分類學,這篇有處理這個分類元的高階分類,並將Rozellomycota定為有效名稱,Cryptomycota處理為同物異名。我有將根據這篇修改條目右上方的生物信息框了,可以參考---Koala0090(留言) 2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Rozella_allomycis2.jpg/80px-Rozella_allomycis2.jpg)
- 哪一類真菌包含許多缺乏細胞壁的物種,是真菌演化上最早分支的演化支?
- (+)支持:符合DYK標準。沒有明顯翻譯腔,可以看出主編對內容有一定了解。此外,請注意使用「·」而不是「.」。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月9日 (一) 05:02 (UTC)
- 感謝閣下肯定,我確實對真菌較有興趣,這篇除了翻譯英文版外,由於英文版內容較舊(只包含2014年以前研究),我也加入了許多近年研究的內容。CCP~receptor/genome 2018年7月10日 (二) 06:35 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,來源充足,符合DYK標準!--滲惿隨河湖 2018年7月9日 (一) 15:24 (UTC)
- 結果四五天了只有兩人投票.....懇請諸位大大投票或提供任何修改意見。--CCP~receptor/genome 2018年7月14日 (六) 00:13 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月14日 (六) 15:12 (UTC)
- (+)支持:內容整體達標。但希望正文部分未翻譯的專有名詞能翻譯的儘量翻譯一下。--№.N(留言) 2018年7月15日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--老陳(留言) 2018年7月15日 (日) 04:38 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。另外,我記得異名是不是好像也要斜體?不過這個影響不大。--章安德魯(留言) 2018年7月16日 (一) 02:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。沒有明顯翻譯腔,可以看出主編對內容有一定了解。此外,請注意使用「·」而不是「.」。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月9日 (一) 05:02 (UTC)