跳至內容

討論:清代熊岳駐防

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
滿族專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於滿族專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科滿族領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目名

「駐防」不是個動詞嗎？--苞米(☎) 2018年8月28日 (二) 13:56 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 清代中期，統管遼南地區的八旗駐防事務的是哪一處駐防軍隊？
    清代熊岳駐防條目由Inufuusen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Inufuusen（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年8月27日 09:58 (UTC)。
    • 去年就想寫了，今天才寫出來。雖然熊岳現在比鮁魚圈都小了，想當年也曾經是重鎮吶。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：有幾個問題。第一，掛有維護模版，請調整連結，現在文章的內鏈確實少。第二，全文依賴的參考文獻有點少，只有兩項（單一），是不是還可以尋找網絡等多方面來源。更改完畢之後ping我。--こいちぼん（留言） 2018年8月27日 (一) 10:09 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：維護模板問題我已處理。參考文獻我覺得對DYK來說已經足夠。如果你有什麼具體的擔憂，可以提一下。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 10:11 (UTC)[回覆]
        • 文章內部連到別的條目的連結感覺有點少。有幾段只參照了一個來源。另外實體書籍來源比較多的話普通讀者查證會有點困難。不過如果你覺得沒什麼也還行。--こいちぼん（留言） 2018年8月27日 (一) 10:16 (UTC)[回覆]
          • 我覺得到別的條目的連結不算少啊，相反我覺得蠻多的……能舉個例子嗎？普通讀者本來就不應當查證來源。DYKC評審不應當要求給出來源的網頁連結。有很多條目列出的來源全都沒有網頁連結，一樣可以通過各級評審。評審者如果擔心來源不可靠或者對來源解讀有問題，但自己又看不到來源，應當提出具體質疑，而不是籠統地以「實體書籍來源不方便查證」作為理由。至於「有幾段只參照了一個來源」也不是問題吧？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 10:24 (UTC)[回覆]
          • 感謝你在我討論頁提出的意見。我已全部接受並進行對應，請看一下是否OK。（另外我加了2個參考文獻，雖然對條目質量沒有幫助，但是看起來好看些） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 11:18 (UTC)[回覆]
            • 感謝進行修改。我現在僅有最後兩處問題：旗餘地則逐漸被默認--「旗餘地」稍微解釋一下；我又看不懂了。駐防八旗居住地東起陳屯，西到海岸--請寫出是哪個海岸。--こいちぼん（留言） 2018年8月27日 (一) 12:04 (UTC)[回覆]
              • 旗餘地是有簡單定義的，見上一段。不過我那句簡單定義確實有筆誤，已經改正，應該是<旗田還包括旗人在紅冊地之外私自開墾的土地，稱為「旗餘地」。關於旗田、紅冊地、旗餘地，我修改了敘述方式，你看下這樣是否清晰了。海岸的話，我看看怎麼說吧，那個簡單的說就是營口市鮁魚圈區的海岸。我先改成渤海了。你看行不行。另：那個句號前後各有一個來源標註的不是筆誤。標點前標來源僅覆蓋一個子句，段末標來源覆蓋整段。我知道關於這點沒有社群共識，不過既然沒有社群共識，我那樣做也不算錯的，也不是僅有我一人那樣用，我先改回去了。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：已經符合標準。感謝進行修改。--こいちぼん（留言） 2018年8月28日 (二) 00:09 (UTC)[回覆]
    • 說明：修改條目名稱為「清代熊岳駐防」。加上時代更合理。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月28日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容詳盡，看完學到很多。建議將熊岳城重定向到本條目。另有一小疑問：熊岳城守官、熊岳防守尉、熊岳副都統等職是否歸盛京總兵（盛京將軍）所管轄？（題外話：外國武士不能選真可惜）--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月29日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]
      • 熊岳城的重定向我現在做了。現在讓我寫清代其他軍事據點的駐防我真未必能寫。熊岳城那邊是我祖籍，所以我有非官方信息渠道（像煞有介事）。我估計熊岳城主官多少受盛京主官節制，但至少熊岳副都統時代熊岳城主官並不完全向盛京方面匯報，可以直接面聖，有較大權力。（這段其實我在來源文獻裡讀到了，但是基於取捨的考慮沒寫進去。）（外國武士那個如果能上的話應該是讓讀者比較有興趣看的，可惜這種多來源多作者的列表本身就不夠穩定。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月29日 (三) 05:35 (UTC)[回覆]
      • 盛京將軍跟熊岳副都統是上下級關係，不過副都統為正二品武職，文官里相當於無加銜的總督了，因此有一定自主權，比如向皇帝密折專奏的權力。--火器營藍翎長 2018年8月29日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--火器營藍翎長 2018年8月29日 (三) 12:25 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2018年8月29日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月29日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:清代熊岳驻防&oldid=81379833」