討論:深喉 (X檔案)
![]() | 深喉 (X檔案)是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Deep Throat (The X-Files episode)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Seth_Green_Comic-Con_2011.jpg/80px-Seth_Green_Comic-Con_2011.jpg)
- 美國科幻電視劇《X檔案》的哪一集首度向觀眾介紹第一季中至關重要的線人「深喉」?
- 深喉 (X檔案劇集)條目由223.73.103.86(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「tv episode」類型,提名於2016年10月2日 10:15 (UTC)。
- (+)支持:符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 14:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --北風其涼(留言) 2016年10月8日 (六) 09:52 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。—AT 2016年10月9日 (日) 03:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Sideways1994(留言) 2016年10月9日 (日) 09:04 (UTC)
優良條目評選
深喉 (X檔案劇集)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電視劇,提名人:7(留言) 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)
- 投票期:2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC) 至 2016年10月9日 (日) 14:49 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。《X檔案》系列提升計劃第一彈。—7(留言) 2016年10月2日 (日) 14:49 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504(留言) 2016年10月3日 (一) 13:26 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年10月4日 (二) 11:57 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Lovewiki123321(留言) 2016年10月5日 (三) 14:04 (UTC)
符合優良條目標準:內容、來源豐富,符合GA標準。--❂顥顥❂ 2016年10月8日 (六) 02:37 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,參考文獻充足--B2322858(留言) 2016年10月8日 (六) 12:00 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年10月8日 (六) 14:21 (UTC)
符合優良條目標準:內容編寫詳細,參考來源清楚,給予{{yesGA}}以資鼓勵。—--地球不過是顆藍色的皮球(留言) 2016年10月9日 (日) 06:45 (UTC)
符合優良條目標準:很詳細,寫得很好。--Sideways1994(留言) 2016年10月9日 (日) 09:20 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504(留言) 2016年10月9日 (日) 15:14 (UTC)
特色條目評選
深喉 (X檔案劇集)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:影視,提名人:7(留言) 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)
- 投票期:2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 15:08 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年10月9日 (日) 15:08 (UTC)
符合典範條目標準:同上。--Lovewiki123321(留言) 2016年10月9日 (日) 16:14 (UTC)
不符合典範條目標準:翻譯品質不佳:「尼爾森收視率數值為7.3/14,意即當時所有裝有電視的美國家庭中有7.3%收看本集,當時就在看電視的觀眾則有14%選擇《深喉》」「許多人很長一段時間以來都深信1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後,內華達州的51區和內利斯空軍基地就掌握有因此獲得的外星科技。」「以免惹火上身」--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:18 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富、來源充足,已達FA基本標準。另依著上面提出的其中一點給予拙見,閣下可考慮替換:「長時間來,許多深信外星生物存在的人認為,內華達州的51區和內利斯空軍基地在1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後,便掌握有外星科技。」(原文中有"Believers in aliens...")--❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:31 (UTC)
- 我覺得這樣把句子劃得太細碎有點彆扭,原句其實一點問題都沒有念出來,或者改成「1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後,許多人長期以來都深信內華達州51區和內利斯空軍基地就掌握有由此獲得的外星科技」?--7(留言) 2016年10月13日 (四) 13:46 (UTC)
- 架構改成這樣好些。(不過這樣似乎還是沒有譯出"Believers in aliens"。還是因為「深信…掌握外星科技」implies「相信外星人存在」,所以沒什麼必要去specify那些「許多人」是誰?)--❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:57 (UTC)
- 對,只有在相信外星人存在的前提下才有可能會相信XXXX。--7(留言) 2016年10月13日 (四) 14:00 (UTC)
- 架構改成這樣好些。(不過這樣似乎還是沒有譯出"Believers in aliens"。還是因為「深信…掌握外星科技」implies「相信外星人存在」,所以沒什麼必要去specify那些「許多人」是誰?)--❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:57 (UTC)
- 我覺得這樣把句子劃得太細碎有點彆扭,原句其實一點問題都沒有念出來,或者改成「1947年的羅斯威爾飛碟墜毀事件過後,許多人長期以來都深信內華達州51區和內利斯空軍基地就掌握有由此獲得的外星科技」?--7(留言) 2016年10月13日 (四) 13:46 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年10月14日 (五) 13:04 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源足夠--B2322858(留言) 2016年10月17日 (一) 02:53 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年10月18日 (二) 09:41 (UTC)
符合典範條目標準:符合要求。--Sideways1994(留言) 2016年10月19日 (三) 15:27 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年10月23日 (日) 06:37 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富、來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月23日 (日) 14:13 (UTC)
- 9支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年10月23日 (日) 15:11 (UTC)