討論:浦項鋼鐵

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪家鋼鐵企業自2010年以來已經連續5年7次被評為全球最具競爭力的鋼鐵製造商？

  浦項鋼鐵條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「company」類型，提名於2015年3月18日 13:56 (UTC)。

  • (＋)支持，另：問題未加粗，已修正。—Howard61313（留言） 2015年3月18日 (三) 14:32 (UTC)
  • (－)反對--這個公司不應該叫「浦項製鐵」？--Lijianqu（留言） 2015年3月19日 (四) 04:44 (UTC)
    • @螺钉：有人對條目名稱提出異議。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:23 (UTC)
    • (：)回應--「浦項製鐵」一詞是有歧義，主要指該公司的球隊，根據維基命名規則不應該用此名。況且此名稱明顯過時了，該公司目前以煉鋼為主不是製鐵。螺釘（留言） 2015年3月19日 (四) 10:36 (UTC)
      • 媒體報道也是浦項製鐵，如浦項製鐵-財富中文網，韓國浦項製鐵高層涉嫌籌集海外秘密資金-人民網，google搜索，該公司官方網站的robots.txt文件顯示是「韓國浦項製鐵公司(Posco) - 포스코」--Lijianqu（留言） 2015年3月19日 (四) 13:48 (UTC)
      • (：)回應--我想我已經說的很清楚了，你提議的名稱有歧義，應該使用目前無歧義的「浦項鋼鐵」一詞。你要是搜「浦項鋼鐵」也會發現中文媒體使用「浦項鋼鐵」。螺釘（留言） 2015年3月20日 (五) 10:56 (UTC)
        • (：)回應--同意用戶Lijianqu提出的「浦項製鐵」這一命名，因為無論是在該企業的合資子公司張家港浦項不鏽鋼有限公司官方網站的友情連結里[1]，還是在posco.com中文版的企業歷史沿革里(見2002.03.15一欄)[2]，都只使用了浦項製鐵這一名稱。而閣下所使用的名稱浦項鋼鐵只是國內部分媒體的翻譯。因此，浦項製鐵這一命名即使存在歧義，也是唯一正確的命名。最後我想說的是公司名稱與公司業務之間並無絕對關聯，重要的是公司是如何稱呼自身的。--亞特蘭蒂斯締造者（留言） 2015年3月20日（四） 05:07 (UTC)
          • 「製鐵」就是公司業務，「製鐵」就是製造鋼鐵，日語說法。--Lijianqu（留言） 2015年3月21日 (六) 04:40 (UTC)
          • (：)回應:這兩個名稱在中文世界裡是並存的，根據維基百科的命名原則，我們應該使用目前沒有歧義，符合中文習慣（而不是韓日習慣）的名稱「浦項鋼鐵」。螺釘（留言） 2015年3月21日 (六) 12:43 (UTC)
  • 「將改寫世界鋼鐵製造歷史」這樣的語句合適嗎？- I am Davidzdh. 2015年3月21日 (六) 05:59 (UTC)
  • (：)回應:中華人民共和國商務部官網上的措辭就是這樣的「浦項此次獨自開發的FINEX新工藝，是一項革新性的技術，過去100多年來最具競爭力的高爐工藝將被替代，世界鋼鐵製造歷史將被改寫。」我目前已經把語氣改的溫和些了。螺釘（留言） 2015年3月21日 (六) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
  • (＋)支持--@螺钉：韓國日本企業對亞洲影響不小，值得在DYK多一些不同國家及層面的條目。感謝貢獻！！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月22日 (日) 03:45 (UTC)
  • (＋)支持：韓國的工商業應多多介紹。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年3月22日 (日) 04:29 (UTC)
  • (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年3月22日 (日) 04:33 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月22日 (日) 12:23 (UTC)