討論:文天祥

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

這個討論來自於頁面文天祥的重定向頁正氣歌：

11月14日

正氣歌：一首詩歌作為條目可以嗎？--Shizhao 04:04 2003年11月14日 (UTC)
- 正象一首音樂作品、一部電影可以作為條目一樣，一首詩歌同樣可以作為條目。但我覺得正氣歌還應該再補充內容，比如增加詩歌創作的背景、意義、評價等。--Mountain 04:24 2003年11月14日 (UTC)
- 有名的可以啊。 --Menchi 04:28 2003年11月14日 (UTC)
- 中國的古詩簡直太多了--Shizhao 05:40 2003年11月14日 (UTC)
- 一個作家一首放在這裡行不行？ --Wshun 05:45 2003年11月14日 (UTC)
  - 如果把詩歌放在這裡，一個作家一首的話，如何選擇呢？有名的詩歌放在這裡，又如何判別有名呢？--Shizhao 05:48 2003年11月14日 (UTC)
  - 我覺得沒有必要把所有古詩收錄，可以把收錄它們的書收錄進來就可以了，例如把《唐詩三百首》收錄進來就可以了，然後在裏面介紹一點有名的詩歌，而條目李白裏面也可以收錄一些他的詩歌等等（我覺得收錄詩的名稱就可以了）。除非這個詩歌真的對中國文學史的發展有重大影響的，有爭論的也不要收錄。--Samuel 07:37 2003年11月14日 (UTC)
    - 同意--Shizhao 08:00 2003年11月14日 (UTC)
    - 這樣好，寫在描述（非原文）在文天祥中。--Menchi 08:14 2003年11月14日 (UTC)
    - 改了。-Wshun 22:17 2003年11月14日 (UTC)
      - 描述的好詳細喔！但是看起來像課本，比較適合wikibooks:吧。－－Menchi 02:07 2003年11月17日 (UTC)
      - 唔關我事，我想不到 kt 會把註釋也加上去! -Wshun 19:09 2003年11月17日 (UTC)

*移動結束

不需要這麼多的注釋吧？--Shizhao 01:00 2003年11月27日 (UTC)

寫了第一個注釋後，我也想到根本不需要這麼多的注釋。可是Menchi在英文維基問我會不會完成它們。大家有何高見？例如是不是儘量寫簡單的注釋，或者根本不需要注釋？ kt² 01:27 2003年11月27日 (UTC)

可以放到維基資源--Shizhao 01:28 2003年11月27日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了文天祥中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cnsoy.cn/Travel/AD6B89F8963B6934B.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130107010736/http://www.cnsoy.cn/Travel/AD6B89F8963B6934B.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月11日 (三) 20:06 (UTC)[回覆]