討論:小河口長城

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪段長城被譽為「最美野長城」，卻在2016年9月經當地文物保護部門修復後，引發了網絡爭議？
小河口長城條目由Clear Sky C（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clear Sky C（討論 | 貢獻），屬於「文保」類型，提名於2016年9月23日 12:08 (UTC)。
- 問題不當--近日^[何時？]-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月23日 (五) 12:28 (UTC)[回覆]
- DYK如果入選上架也就是不會距離很遠的，不過還是改下吧-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月23日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]
  - 有人只看首頁，但也有人看新條目推薦存檔的；不過既然改了，就不多言了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月23日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見：雖然可能和標準無關，不過我較早注意到這個新聞，所以有些地方想提醒。一、水泥和砂漿，該來源不支持，該用這個遼寧「最美野長城」被抹平？官方：確實不好看，還有實際在現場的長城志願保護者提出其實水泥砂漿不實，而是三合土的，見志願者移居深山保護遼寧最美野長城：修繕後都變了，路滑難爬。Cherjau（留言） 2016年9月23日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]
  - 改了下-- 晴空·和岩討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 02:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:47 (UTC)[回覆]
- (！)意見：可根據此http://news.ifeng.com/a/20160924/50015869_0.shtml修改擴充，另外排版很不好看。--蘇言竹（留言） 2016年9月24日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：1. 問題中的頓號應改為逗號；2. 問題和原文中都寫到「水泥和砂漿（後經查實後材料為三合土）」，如果是水泥和砂漿就寫水泥和砂漿，如果是三合土就寫三合土，這樣寫反而混亂了，個人建議在問題中去掉修復材料，或者就寫三合土；原文中可改寫為「……當局修繕時用三合土直接覆蓋了原長城，但有媒體最初報道中稱修繕使用的材料為水泥和砂漿。這一報道引發了爭議/人們的不滿……」。另，原文中也寫到「近日」，不如直接寫清時間為2016年9月，畢竟「近日」是個不準確的概念。三個月，甚至半年一年之後再看這個條目，「近日」二字就變得不妥了。--#young^{[原創研究？]}^{[來源請求]} 2016年9月24日 (六) 14:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，合格，破壞長城必將接受嚴懲。--Shwangtianyuan 中秋快樂天涯共此時月圓人團圓 2016年9月25日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]
- (－)反對，修複方案設計者發聲，事情發生變化，建議修改問題保持中立--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年9月25日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]
- (！)意見，對右側的三張圖片持懷疑態度，圖片名稱中只說是野長城，無詳細說明，但未經人工修葺、開發的長城城段都可以稱為野長城，並不一定是指小河口長城，尤其是北京野長城.jpg 一圖感覺不像當地地貌，在使用前最好聯繫上載者問清楚。--貓貓的日記本（留言） 2016年9月25日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
  - +1，明顯不是遼寧的小河口長城。故(－)反對。--Antigng（留言） 2016年9月25日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，「最美野長城」？--Iflwlou [ M { 2016年9月29日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]