討論:嚴重急性呼吸系統綜合症疫情

嚴重急性呼吸系統綜合症疫情屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

醫學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

病毒專題

（獲評丙級、未知重要度）

	病毒主題閱論編本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

何以見得香港教育是因SARS後提倡自學呢？--石 13:40 2005年11月2日 (UTC)

其實還有隱瞞，02年秋，我大學的室友，湖南人，農村的，他家離廣東很近，在新學期開學時，大概是9月份或10月份，他從家帶了好多板藍根，他以前從來沒帶過板藍根的，我們都很奇怪，問他為啥帶，他也說不明白，就說他爸讓帶的，也說不清楚……說明那時候在廣東，及周邊地區，在民間就有類似的傳言了，不過老百姓也說不清楚……--Elb 23:40 2005年11月10日 (UTC)

而這個條目里的時間明顯比這個晚……--Elb 23:40 2005年11月10日 (UTC)

條目不能寫入還無法完全證實的消息，廣東的板藍根搶購和傳言是在02年11月以後廣為人知的，暫只能寫到那，如果一個時間不能被大多數人認可，只能在條目中寫明是個人觀點，而不能用於陳述。--自由主義者給我留言 02:44:37 2005年11月11日 (UTC)

SARS疫情表格有沒有更新的數據？

現在的只是到2003年5月18日，導致總病例數遠大於死亡和康復的總和。ilovebach 01:19 2006年2月17日 (UTC)

已更新到WHO的2004-04-21最新的一份數據 User:紫蘇生煎 02:35 2020年1月27日 (UTC)

SARS詞條過於政治化

隱瞞的是北京市政府，不是廣東政府，更不是中國政府，廣東政府是一直在通報信息的，北京的才是隱瞞。而香港的疫情和北京無關，是廣東傳入的

所以我認為應該是「疫情的公布和擴散」以及「北京疫情的隱瞞」，原詞條政治意味太濃

中國政府並未道歉，希望找出來源

香港的感染率是世界最高的，跟香港樓房結構有關

香港朋友不要煽動仇恨

SARS是大陸傳入不假，但是大陸並未有意隱瞞，任何通報都在報紙電視台見報。香港衛生預警警惕不足和樓房多數是鴿子籠鐵籠子是香港SARS爆發的最大原因

有何意義

語氣太銃了不過一定要這樣寫嗎 --凱薩基哆拉 13:32 2006年5月6日 (UTC)凱薩基哆拉

這一連串的事件，引發臺灣民眾要求加入世界衛生組織的呼聲。這反而還好的多是整篇最好的但起碼要敘述一些其它情況如和平醫院囤積口罩 n95等--凱薩基哆拉 13:32 2006年5月6日 (UTC)基哆拉有人在進入學校之前，都必須先行量度體溫台灣部也如此(UTC)凱薩基哆拉

我的意思部是非改不可或根本不該這樣寫但兩岸政治角力方面可以不用寫這麼多或是如此強調(UTC)凱薩基哆拉

建議你可以試著直接對於內容作修改補充。--ffaarr (talk) 08:22 2006年5月7日 (UTC)

SARS引起的政治及經濟後果太過政治化，欠缺其他描述，麻煩台灣維基人幫忙修改補充。 --傑 11:43 2006年5月12日 (UTC)

香港

以下句子不正確:

在3月[錯誤-4月22日復課後]，政府規定所有學校的學生及教職員在學校內都必須長期佩戴口罩。所有人在進入學校之前，都必須先行量度體溫。任何教職員假若有發燒或任何上呼吸道感染的症狀，都必須立即請假[三天(?)]。
由於這項嚴格的政策，使當時的代課老師需求大為緊張，不少沒有教學經驗的合資格申請者都在非常短時間內被通知要代課。
後來，政府宣佈從4月[錯誤-3月29日]開始全港所有學校停課，所有教學都必須透過網上進行，或由家長到學校領取工作紙及自學材料回家。
這次事件亦間接促成今日香港教育強調讓學生自學的政策。

爆發及中國政府隱瞞

這一節寫得過於籠統，個人認為應該分省，分月份紀錄。對於各級政府的態度應該分開來說，而不應該統一用中國政府。

以下是廣東省應對紀錄。來源： http://www.ynkaiyuan.gov.cn/news/show.asp?url=NewsNews/c/2003-05-04/15411029686.shtml

Snorri 2007年5月6日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]

2002年11月

　　2002年11月16日佛山市第一人民醫院接診了一例特殊的肺炎病人。根據中山三院鄧子德教授事後回憶，該病人是廣東省第一例非典型肺炎病人

　　2003年1月

　　2003年1月2日廣東省衛生廳接到河源市人民醫院報告：該院收治了兩名肺炎病人，後轉送到廣州軍區總醫院、廣州醫學院呼吸研究所治療，該院接觸過上述兩名病人的醫務人員中有八人發生同樣疾病。當天下午，省衛生廳派出流行病學調查組和臨床專家組到河源市進行了調查和指導

　　1月20日廣東省衛生廳決定由省疾病控制中心直接邀請國家疾病控制中心有關專家到廣東指導防治工作

　　1月21日中山市報告類似病例，省衛生廳馬上組織專家對該市三家醫院收治病例進行現場調查。當天下午，國家疾病控制中心專家到現場指導。專家組現場完成《中山市不明原因肺炎調查報告》，正式將這類病例命名為「非典型肺炎(不明原因)」

　　1月23日省衛生廳以「粵衛辦2號文」將《中山市不明原因肺炎調查報告》印發各地級以上市衛生局、省直、部屬駐穗及廳直屬醫療衛生單位，要求各級醫療衛生機構掌握「治療原則」和「預防措施」，對類似病人嚴加觀察和診治

　　春節前夕廣州出現非典型肺炎病例

　　2003年2月

　　2月2日省衛生廳召集廣州市衛生局與有關部門和專家召開緊急會議

　　2月3日省衛生廳向省委辦公廳、省政府辦公廳和國家衛生部報告《關於我省發生不明原因肺炎情況的報告》(粵衛[2003]23號)，緊急報告近一個月來我省河源、中山、佛山和廣州先後發生的非典型肺炎情況。同時下發《關於做好不明原因肺炎防治工作的通知》(粵衛辦5號文)

　　2月6日非典型肺炎進入發病高峰，全省發現病例218例，當天增加45例，大大超過此前單日新增病例

　　2月7日中共中央政治局委員、廣東省委書記張德江，省長黃華華作出批示，要求全力組織救治患者，查清病因和病源

　　2月8日廣東省將非典型肺炎情況上報黨中央、國務院，從即日起實行「零報告制度」，每天向省委、省政府和衛生部報告發病情況

　　2月8-9日衛生部馬曉偉副部長等一行7人再次到廣東指導工作

　　2月10日上午，省政府新聞辦首次發出新聞通稿，正式向社會公布我省發生非典型肺炎。《羊城晚報》率先刊登這一通稿。「510辦」正式成立

　　2月11日上午，廣州市人民政府召開新聞發布會通報廣州非典型肺炎情況，下午省衛生廳召開記者見面會，宣布排除炭疽、鼠疫、禽流感的可能

　　2月12日上午，省政府新聞辦宣布至2003年2月9日，全省報告病例305例，死亡5例，其中醫務人員發病105例

　　2月13日省衛生廳組織專家總結前階段非典型肺炎救治工作經驗，研究完善非典型肺炎病例臨床診斷標準、推薦治療方案、預防措施指引和消毒隔離措施

　　2月14日省衛生廳請中醫會診，採取中西醫結合治療

　　2月18日衛生部疾病控制司電話報告，國家疾病控制中心在廣東兩例死亡病例肺組織切片中看到典型的衣原體顆粒圖像。省衛生廳立即召開臨床和藥理學專家會議。專家不支持衣原體感染，認為病毒感染可能性大

　　2月19日省衛生廳召集省內流行病學、檢驗學等專家總結分析防制工作

　　2月20日針對國家疾病控制中心公布病原體為衣原體的情況，衛生廳召開緊急會議，研究治療方案的調整

　　2月21日廣東省首例醫務人員死亡

　　2月22日衛生部副部長黃潔夫到達廣州指導工作2月23日中山二院救護車司機范信德在廣州市呼研所病逝

　　2月24日受省領導同志張德江、黃華華委託，省委常委蔡東士、副省長雷於藍等分赴各醫院慰問一線醫務工作者

　　2月26日國家疾病控制中心再次報告檢出衣原體，推薦「利福平」治療

　　2月28日全省累計發生病例789例，其中醫務人員222例；治癒出院404例，死亡28例

　　2003年3月

　　3月1日除廣州市外，其他各市已經連續九天沒有新報告病例

　　3月4日新增病例25例，全部是廣州病例

　　3月5日省衛生廳決定製定《醫療單位非典型肺炎防治工作指引》、《學校、托幼機構非典型肺炎防制工作指引》，加強餐飲、卡拉OK等公共場所的監督力度

　　3月7日新增病例11例，全部是廣州病例

　　3月9日省衛生廳向山西派出專家指導診斷和治療

　　3月10日省衛生廳召開廣州地區醫院院長會議，組織學習《廣東省醫院收治非典型肺炎病人工作指引》

　　3月11日省衛生廳派出專家到北京參加春季傳染病預防控制緊急防病會議

　　3月12日世界衛生組織發出全球警示，稱非典型肺炎已在廣東、河內和香港蔓延

　　3月13日香港衛生署向省衛生廳通報威爾斯親王醫院員工發生呼吸道感染病徵

　　3月14日廣東首次出現疾病控制工作人員發病

　　3月15日副省長雷於藍到廣東省中醫院、省疾病控制中心視察慰問

　　3月17日全省累計報告病例數首次超過1000例，達到1014例

　　3月18日省衛生廳向七家醫院發配新購置的醫用空氣潔淨器

　　3月19日香港中文大學宣稱，已確定病原體為副粘液病毒

　　3月20日廣東省防治非典型肺炎專家組重要成員、中山三院傳染科鄧子德副教授康復出院

　　3月21日衛生部邀請廣州軍區陸軍總醫院黃文杰副主任醫師到北京參加研討會

　　3月23日新增病例6例，全部是廣州病例

　　3月24日新增病例4例，全部是廣州病例

　　3月25日美國疾病控制中心和相關大學微生物系宣布病原體是冠狀病毒。省中醫院護士長葉欣逝世。惠州收到首例香港輸入性感染病例

　　3月26日廣東省非典型肺炎醫療救護專家組副組長、廣州軍區陸軍總醫院黃文杰副主任醫師對世界衛生組織匯報廣東防制情況後，受到後者的高度評價

　　3月27日汕頭發現非典型肺炎病例

　　3月28日省衛生廳向臨床醫務人員派發新購買的呼吸系統個人防護設備

　　3月29日殉職護長葉欣追悼會召開

　　3月30日新增病例4例，全部是廣州病例

　　3月31日省政府召開會議研究與港澳建立非典型肺炎交流機制問題

　　2003年4月

　　4月1日衛生廳召開非典型肺炎防制技術指導小組會議，將4月份的防治工作重點放在學校和社區

　　4月3日世界衛生組織官員到達廣東訪問，對在座談會上了解到的情況非常滿意

　　4月4日世界衛生組織官員到佛山考察

　　4月5日世界衛生組織官員舉行新聞發布會，對廣東提供的資料表示讚賞

　　4月6日世界衛生組織官員到廣州市第八人民醫院考察，對廣東醫務人員表達敬意

　　4月7日世界衛生組織官員向外國駐廣州領事館總領事們通報廣東情況，指出「取消到廣東旅遊不明智」

　　4月8日世界衛生組織官員結束對廣東的訪問，向廣東省政府通報情況，對廣東的工作給予高度評價

　　4月11日省衛生廳與到訪的香港衛生福利及食物局官員就建立雙方防制信息交流機制進行了商討

　　4月13日中共中央總書記、國家主席胡錦濤到廣東視察

　　4月15日省衛生廳舉辦全省傳染性非典型肺炎預防控制培訓班

　　4月17日省衛生廳與澳門衛生局進行交流

　　4月18日省衛生廳召開學習胡錦濤總書記視察廣東重要講話精神暨機關作風建設動員大會

　　4月19日廣東衛生界學習胡錦濤總書記視察廣東重要指示精神。

　　4月20日廣東省委省政府向奮鬥在非典防治一線的醫療衛生工作者發出慰問信

　　4月21日中山三院傳染科黨支部書記、主任醫師鄧練賢在廣州呼研所病逝，成為首例因公殉職的醫生

　　4月22日國務院派出第二批非典型肺炎防制工作督查組分赴廣東等地

　　4月23日胡錦濤作出批示向殉職醫生鄧練賢表示悼念

　　4月26日衛生部副部長馬曉偉高度評價廣東防治非典型肺炎的工作

　　4月28日省政府追認鄧練賢、葉欣、范信德為革命烈士

　　4月30日溫家寶總理在廣州考察非典防治工作

　　2003年5月

　　5月1日廣東學習貫徹溫家寶視察廣東講話精神

　　5月3日北京宣武醫院23名專家到廣東學習

是否因為殉職的醫生不夠知名度,便埋沒了他們對抗疫的貢獻?不可讓他們的名字在維基裡留傳後世? Purplelily (留言) 2008年5月4日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

請留意用字及語氣，你是在寫政治批判還是在寫百科全書?

「台灣第七度試圖藉機加入世界衛生組織以獲得國家身份認同的政治目的為考量」請問這是什麼樣的用字遣詞及語氣? 什麼叫做「藉機」? 講得好像SARS事件對台灣來說是一件好事一樣。「政治目的」? 依我看，把這樣的字句帶入維基百科的編輯者本身才帶有很強的政治目的。我個人目前基於尊重，短期內不直接刪除這些不適當的用字及語氣，讓編輯者自行修改。之後如果沒有改變，直接依照維基的編輯規範處理。

無題

SARS 是一件相當關鍵的歷史事件，人們對疾病的認知和處理方式完全因此改變，醫療資源的分配不平均，還有台灣的隔離制度，以及疫苗的研發，怎麼樣的隔離才叫有效率的隔離，醫院會怎麼樣(體溫?症狀?)篩檢病患，這些事情才是我們需要從百科全書裡面知道的，未來有一天也許類似的疾病會再捲土重來，沒有經歷過 SARS 的人，能夠從這一個 SARS 事件的網頁裡得到如何面對的資訊嗎? 我很懷疑。

請記得這是自由的百科全書，自由便意味著你要為自己的言論負起全部的責任。

疫情的隠暪及擴散

3月20日，世界衛生組織宣布越南和香港的多家醫院只有半數員工正常工作。組織也警告醫療人員在沒有保護措施的情況下直接接觸病患將有可能染上該疾病。

此段中, 有關香港多家醫院只有半數員工正常工作明顯不符事實!

218.103.173.134（留言） 2013年3月13日 (三) 12:53 (UTC) 20:50, 13th March 2013.[回覆]

關於疫情的隠暪及香港疫情的爆發

廣東省通報疫情是在2月11日，召開了新聞發布會，香港疫情爆發是在10天之後，廣州有人去香港。而所謂的「隱瞞疫情」是在北京市是4月份的事情了，北京爆發疫情是在3月10日，比香港晚了幾乎一個月。北京離香港幾千公里，SARS怎麼傳播過去？疫情發布是一個非常慎重的過程，是不能亂說的。

條目是寫得非常清楚的，任何人只要仔細看，都能明白到底怎麼回事。如果香港很多人認為是隱瞞疫情導致香港疫情，那說明香港媒體給香港人是錯誤信息，自己找香港媒體去。

網際網路時代，個人的力量是可以對抗媒體霸權和政府的

重要度如此之高的條目，且不提完成度，竟然還存在這樣主觀、帶有強烈個人色彩的語言

「對世界的警告」芸芸只不過一派卸責的謊言而已。加上同時間政府全面封鎖消息，嚴格禁止人民討論有關疫情，又放任帶菌者出國散播病毒，完全不顧香港人的生死。香港一千七百多宗感染病例中，絕大部份都是從中山大學附屬第二醫院的退休教授劉劍倫一人身上而來。劉劍倫此人身為醫生，明知自身染病卻仍要出國旅行，肆意散播病毒，其人格之卑劣實在不堪至極，而中國當局放任劉劍倫這一計時炸彈出國四處散播病毒，此國家其實也如劉氏一般卑劣低賤。在是疫中，香港失去了299條寶貴生命，這筆帳必須算到中共頭上。

且不評判其政治立場，其用詞就完全違背了中立性方針，在一個重要性如此之高的條目上竟然還存在這種簡單粗暴的違規，實在令人痛心 X0bear0（留言） 2014年10月9日 (四) 02:08 (UTC)[回覆]

建議將次擾亂條目的香港網友封鎖IP

簡直就是胡說八道，維基是你發洩個人情緒的地方嗎？一點相關的連結也沒用

此條目存在侵權文字

條目內存有一些與外部網站雷同的文字，而外部網站較早。例如「中山市報告類似病例，省衛生廳馬上組織專家對該市三家醫院收治病例進行現場調查」等段落。先掛上{{non-free}}，侵權至少存在超過十個歷史版本。待處理。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月22日 (日) 00:40 (UTC)[回覆]