討論:農業史

台灣與福爾摩沙地討論

@兼籌併顧：在澳洲、大洋洲章節，請問閣下將「台灣」改為「福爾摩沙」是因為某些特殊原因嗎？「福爾摩沙」是過去的名稱，現在甚少有人使用，因此敝人覺得這樣修改對於讀者而言不是很有幫助。--Matt Smith（留言） 2020年4月14日 (二) 09:48 (UTC)

沒有原因阿。我原本就要打臺灣後來我沒仔細看就打字打過去了。我大概看了一下那段臺台爭論覺得很麻煩，所以就改成福爾摩沙了福爾摩沙不知道等於臺台灣的應該很少那時的想法。你想太多了你如果想把它改成台灣我沒意見你隨意。兼籌併顧（留言） 2020年4月14日 (二) 06:16

還是改回台灣吧。雖然大多數台灣人知道福爾摩沙的意思，但是其它漢語地區的人、初學漢語的外國人不一定知道。--Matt Smith（留言） 2020年4月14日 (二) 11:50 (UTC)

對了我想請你看一下這段話在起源地標題下的開場：學者們已經開發出了許多假說來解釋農業的歷史淵源。基於從西南亞和中國的證據，從狩獵採集過渡到農業社會是由於種子的強化和提高。當前的模型表明，使用各種食物資源更為集中。這段話我覺得怪怪的模型表明？西南亞和中國的證據？我想刪掉但覺得是別人寫的不太好（基於從西南亞和中國的證據跟當前的模型表明。其他的話嚴格來講沒錯）兼籌併顧（留言） 2020年4月14日 (二) 06:31

如果沒有來源支持，就可以刪除。--Matt Smith（留言） 2020年4月14日 (二) 11:50 (UTC)

恩那就這樣吧！兼籌併顧（留言） 2020年4月14日 (二) 08:54