討論:一號風球 (澳門)
雙旋生效的爭議
@Kenlok2008 |
澳門氣象局網站 ↓ 資源共享 ↓ 惡劣天氣記錄 ↓ 熱帶氣旋警告 ↓ 個案報告 ↓ 2021 ↓ 康森 ↓ 標題只顯示康森 內文有提及康森和燦都 |
---|
澳門氣象局網站 ↓ 資源共享 ↓ 氣候資料 ↓ 各類報告下載 ↓ 氣象觀測月報 ↓ 2021年09月 ↓ 本月澳門共受到1個熱帶氣旋的影響 為康森(9月9日至9月10日) |
---|
~~李美連 2022年3月15日 (二) 11:01 (UTC)
- 去年10月曾有市民去信諮詢去年9月份的一號風球是否同時為康森及燦都生效,氣象局沒有作出否定回應,同時還表示將在年報上加入燦都介紹及其路徑圖。
- 從熱帶氣旋報告中,可看見康森路徑圖上,同時標有燦都的路徑,而在個案報告內文還特別提及︰「雖然兩個熱帶氣旋在距離澳門較遠處通過,但由於鄰近區域內兩個熱帶氣旋相互影響,「康森」與「燦都」的預報路徑存在較大不確定性,考慮兩者皆存在影響廣東沿岸的可能性,因此在「康森」進入本澳 800 公里範圍時,本局發出了一號風球。雖然「康森」與「燦都」 最終與澳門保持較遠距離,未有對澳門造成影響,但受兩個熱帶氣旋外圍下沉氣流影響,廣東沿岸天氣非常酷熱。」。因此,從報告內文上可發現一號風球同時也為燦都而生效;相反,查帕卡個案報告內文上,雖然亦有簡略提及「煙花」,但未如「燦都」那樣詳細提及對澳門的影響,同時亦未在查帕卡路徑圖上標示「煙花」路徑。
- 此外,在氣象觀測月報中,亦可發現8月份的氣象觀測月報中,只有1個熱帶風暴盧碧影響澳門,其路徑圖上亦只有一個熱帶氣旋,但文章中卻標為「本月澳門共受到2個熱帶氣旋的影響」;然而在9月份,雖然提及「本月澳門共受到1個熱帶氣旋的影響」,但在熱帶氣旋警告上的路徑圖中,亦標有「燦都」完整路徑。由於一號風球同時為兩個熱帶氣旋生效的做法,是澳門氣象局成立以來首次出現,氣象局在陳述事件上採取全新的方式展示,由於兩者共用1個一號風球,是採取同時共享而非先後繼承的方式,因此氣象局將兩個熱帶氣旋均歸納在同一個案報告中。從當時發佈至個案報告中,雖然內容上主要提及較近影響澳門的熱帶氣旋,但在實時網上報文且事後報告上均有提及次要影響澳門的熱帶氣旋,--kenlok 2022年3月16日 (三) 12:32 (UTC)
- (!)意見:一號風球同時為康森及燦都生效?重點是氣象局承認與否。沒有作出否定回應及加入燦都介紹;影響廣東沿岸可能性的用詞比較籠統,影響有主次之分,東至潮洲西至湛江,可能性有大小之分,不能證明氣象局同時為雙旋生效。官方網頁文件的答案傾向於只為康森生效,在下暫時不會就此問題查詢氣象局。--李美連 2022年3月17日 (四) 16:02 (UTC)
- (!)意見:一號風球生效期間主要吹東南風,9月10日早上曾吹東北風,澳門與康森的距離相對較近,整個過程是康森主導澳門的風勢;若澳門受燦都環流覆蓋的話,會吹微弱的偏北風。--李美連 2022年3月17日 (四) 16:19 (UTC)
點評: 我相信氣象局只為康森發出一號風球,以經驗來看氣象局不會為燦都發出一號風球,根據當時的預測將於兩日後直趨台灣,然後進入中國東海,對澳門的風力威脅不大。--李美連 2022年3月17日 (四) 16:25 (UTC)[回覆]
- (!)意見:即使在香港有最遠的先例,假設氣象局為燦都發出一號風球,發出的時間仍言之過早。山竹與香港的距離為1110公里,山竹的移速超過每小時28公里;燦都與澳門的距離為1520公里,燦都的移速約每小時18公里。--李美連 2022年3月17日 (四) 16:30 (UTC)
- ( @ )Kenlok:我只找到1個在2021年8月太平洋颱風季經過中國南海或華南地區的熱帶氣旋,氣象局在2021年8月份的氣象觀測月報標錯「本月澳門共受到2個熱帶氣旋的影響」。--李美連 2022年3月17日 (四) 18:03 (UTC)
- (~)修正:氣象局在2021年8月份的氣象觀測月報已改為「本月澳門共受到1個熱帶氣旋的影響」。--李美連 2022年3月25日 (五) 12:44 (UTC)