1935年黃金海岸大選

1935年，英屬黃金海岸舉行大選，以選舉黃金海岸立法會的11個非官守議席，其中2席採職業代表制、6席經省議會間接選舉產生、3席為直接選舉產生。

選舉制度

黃金海岸立法會由30名議員組成，其中16名為官守議員，其餘14名為非官守議員。14名非官守議員中，3名歐洲人由總督任命，代表銀行界、商界與航運界，2名歐洲人由商會與礦商會選舉產生。其餘9名非官守議員為非洲人，其中6名由省議會選舉產生（東部省議會3名，中央省議會2名，西部省議會1名），另外3名由阿克拉、海岸角與塞康第三個城市選舉產生。是次大選的選舉權嚴格受限，在阿克拉約60,000的人口中，僅4,058人為登記選民。

選舉活動

在阿克拉，是次選舉為1931年大選的重演，時任阿克拉選區代表立法會議員腓特烈·域陀·難卡-布魯士再度受A·W·科佐·湯遜（A. W. Kojo Thompson）挑戰。大蕭條的後遺症增大反對殖民統治的聲音，而難卡-布魯士在立法會的欠佳表現使湯遜情勢有利。媒體宣傳旋即遭濫用：難卡-布魯士僅獲《黃金海岸獨立報》（The Gold Coast Independent，為其個人擁有）與《西非時報》（Times of West Africa）的支持，而湯遜則獲《非洲早報》（及其編輯納姆迪·阿齊基韋）、《黃金海岸觀察報》（Gold Coast Spectator）、《省先鋒報》（Provincial Pioneer）與《人民之聲》（Vox Populi）的支持。《非洲早報》指責難卡-布魯士是「阿諛奉承的湯姆叔叔、極端溫和的走狗、自我追求者、叛徒和木乃伊化的應聲者」。難卡-布魯士則在其《黃金海岸獨立報》連續十二期將湯遜標籤為「不道德的投機者」。

難卡-布魯士獲阿克拉納稅人協會（Accra Ratepayers Association）、阿塞雷科武盧黨（Asere Kowulu Party）與加人馬希黨（Ga Mashi Party）支持，而湯遜則獲馬姆比伊黨（Mambii Party）、厄華啤姆改善協會（Akwapem Improvement Association）、阿尚蒂科托科（Ashanti Kotoko Society）與西非青年聯盟（及其創始人I·T·A·華萊士-莊臣）支持。選前一日，加曼采呼籲其臣民投票給湯遜。

選舉結果

如1931年大選一樣，代表海岸角的科比納·阿爾庫·科爾薩赫與代表塞康第的佐治·占士·基斯頓（George James Christian）均分別在其所屬選區成功連任。在阿克拉，湯遜以1,030票險勝獲926票的難卡-布魯士。投票率出乎意料地低於一半。然而，湯遜支持者的競選策略包括阻止難卡-布魯士的長者支持者進入投票站，導致難卡-布魯士質疑選舉結果有效性，而法院亦推翻該選舉結果。法院裁決亦提及「敲鑼的不當影響（undue influence of gong-gong beating）」與124宗假冒他人的案件。在鎮文員自選民登記冊移除1,200多名已故居民，使登記選民人數減至僅2,858人後，阿克拉的選舉於1936年4月16日重新進行。湯遜以1,022票出乎意料地再度擊敗獲867票的難卡-布魯士獲勝，票數差距更略微擴大。