西藏人權

維基百科，自由的百科全書

西藏的人權是一個有爭議的話題。據報導，西藏侵犯人權的行為包括限制宗教、信仰和結社自由；任意逮捕（英語：Arbitrary arrest and detention）；拘留期間的虐待（英語：Prisoner abuse），包括酷刑；強迫墮胎（英語：Forced abortion）和絕育。宗教方面的人權問題，主要與宗教和政治人物有關，例如第十四世達賴喇嘛的流亡，是經常受到批評的話題，另外第十一世班禪和第十七世噶瑪巴的認定方面也有著重大爭議。

照片顯示中國警方逮捕了一群西藏僧人

根據歷史文獻等資料，1951年以前，西藏由神權政體[1]或農奴制統治，社會等級制度類似種姓制度[2]；然而過去可能的人權問題，不代表現在可能的人權問題不該被重視；對於中共政權入主西藏後的西藏人權實際狀況，多方存在著爭議，西藏人權問題也是中華人民共和國人權最主要的焦點之一。

國際看法

根據1992年國際特赦組織的一份報告（未經核實的數字），中國的司法標準，包括西藏自治區的司法標準，沒有達到「國際標準」。報告指控中國共產黨[3]政府關押政治犯和良心犯；虐待被拘留者，包括酷刑，以及面對虐待不作為；使用死刑；法外處決（英語：Extrajudicial killing）[3][4]；以及強迫墮胎和絕育[5][6]。20世紀80年代末發表的一系列報告證實了這一說法，即中國正在迫使藏人堅持嚴格的計劃生育，包括強迫墮胎、絕育，甚至殺嬰。[5]路透社2020年的一份報告指出，西藏人口的15％是人權組織認為具有強制性的大規模勞工計劃的一部分。[7]批評中共的人士說，中共旨在消除「分裂主義、恐怖主義和宗教極端主義三大邪惡」的官方目標被用作侵犯人權的藉口。[8]

有媒體與國家指由於中國沒有新聞自由[9]，西藏的媒體受到中國領導層的嚴格控制，因此很難明確界定侵犯人權的範圍。[10]

2023年2月6日，三名聯合國獨立人權專家表示，中國政府旨在通過寄宿學校系統在文化、宗教和語言上同化藏族人民的政策，影響了大約100萬名藏族兒童。這違反了國際人權標準。[11]

2023年4月27日，6名聯合國特別報告員對中國政府的職業訓練及勞動轉移計畫表示關切，並認為該計劃是被用於破壞西藏宗教、語言跟文化認同、以及監控並灌輸西藏人思想的藉口，可能導致強迫勞動[12]。

2023年8月22日，美國國務院對美方認為的參與強迫同化西藏兒童政的中國官員實施簽證限制。[13]

2023年12月14日，歐洲議會以477票贊成、14票反對的結果通過一項決議，敦促中國當局立即廢除在西藏的壓迫性寄宿制學校系統。決議同時呼籲歐盟成員國，對參與強制同化藏人兒童的中國官員實施簽證限制。[14]

中華人民共和國官方

中華人民共和國官方聲稱，與西方的報導和批評相反，中國官方統計數據顯示，西藏的人權狀況有了巨大改善。西藏是過去幾十年中國所有省級地區中人口增長最快的地區之一。截至2018年，西藏自治區人口達到343萬人，比1952年增長198%。根據2010年第六次全國人口普查，西藏自治區常住人口300.22萬人，有50個民族，其中藏族人口271.64萬人，占90.48%；漢族人口24.53萬人，占8.17%；其他少數民族人口4.05萬人，占1.35%。[15]西藏的人均預期壽命達到70.6歲，比上世紀50年代初西藏併入中華人民共和國時的35.5歲有所提高。[16]

參見

注釋

  1. ^ Samten G. Karmay, Religion and Politics: commentary （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 存档副本. [2021-02-15]. 原始內容存檔於2016-03-05. , September 2008: "from 1642 the Ganden Potrang, the official seat of the government in Drepung Monastery, came to symbolize the supreme power in both the theory and practice of a theocratic government. This was indeed a political triumph that Buddhism had never known in its history in Tibet."
  2. ^ Fjeld, Heidi. Commoners and Nobles:Hereditary Divisions in Tibet. Nordic Institute of Asian Studies. 2003: 5 [2015-11-15]. ISBN 9788791114175. （原始內容存檔於2020-08-23）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Amnesty International, Amnesty International: "China - Amnesty International's concerns in Tibet" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2009-09-12., Secretary-General's Report: Situation in Tibet, E/CN.4/1992/37
  4. ^ Amnesty International Documents. Hrweb.org. [2012-12-09]. （原始內容存檔於2012-03-15）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Goldstein, Melvyn; Cynthia, Beall. China's Birth Control Policy in the Tibet Autonomous Region. Asian Survey. March 1991, 31 (3): 285–303. JSTOR 2645246. doi:10.1525/as.1991.31.3.00p0043x. 
  6. ^ Genocide in Tibet - Children of Despair (PDF). Child Rights International Network. Campaign Free Tibet. [2021-02-15]. （原始內容存檔 (PDF)於2012-01-19）. There is a great deal of evidence and detailed testimony, which indicates that [forced abortion and sterilisation] has been Chinese policy in Tibet for many years 
  7. ^ Cadell, Cate. China sharply expands mass labor program in Tibet. Reuters. 2020-09-22 [2020-09-24]. （原始內容存檔於2021-04-26）. 
  8. ^ Simon Denyer, China cracks down on aggrieved party cadres in Xinjiang and Tibet 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2016-12-29., The Guardian, 8 December 2015.
  9. ^ Tibet profile. BBC News. 2019-04-26 [2020-11-20]. （原始內容存檔於2020-10-27） （英國英語）. 
  10. ^ US State Department, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, 2008 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau), February 25, 2009
  11. ^ 独立人权专家对中国100万藏族儿童与家人分离和被迫在寄宿学校同化感到震惊. 聯合國新聞. 2023-02-06 [2023-12-19]. （原始內容存檔於2024-03-17） （中文）. 
  12. ^ 陳又嘉. 聯合國專家指控中國 強迫西藏人「職業培訓」. 中央廣播電臺. 2023-04-27 [2023-04-28]. （原始內容存檔於2023-05-10）. 
  13. ^ 美国对参与强行同化藏童政策的中国官员实施签证限制. Radio Free Asia. 2023-08-24 [2023-12-19]. （原始內容存檔於2023-12-19） （中文）. 
  14. ^ 欧洲议会决议 吁中国废除西藏压迫性寄宿学校系统. Radio Free Asia. 2023-12-16 [2023-12-19]. （原始內容存檔於2023-12-19） （中文）. 
  15. ^ 中国社科院专家：60余年西藏人口增长近两倍 藏族人口占90%以上. 2020-07-17 [2020-12-10]. （原始內容存檔於2021-01-09） （中文（中國大陸））. 
  16. ^ 西藏人均预期寿命超过70岁 提前完成2020年预期目标. 2019-05-24 [2020-12-10] （中文（中國大陸））. [失效連結]

參考

  • Barnett, Robert. What were the conditions regarding human rights in Tibet before democratic reform?, in Authenticating Tibet: Answers to China’s 100 Questions, pp. 81–83. (Anne-Marie Blondeau and Katia Buffetrille ed.) (2008) University of California Press. ISBN 978-0-520-24464-1 (cloth); ISBN 978-0-520-24928-8 (paper)
  • Grunfeld, A. Tom (1996). The making of modern Tibet, 2nd edition, M. E. Sharpe, 352 pages, chapter Tibet as it used to be （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (Sections: The social structure - The elite - the people - Education - Nomads - Women and marriage - Health care - Crime and punishment - Religion)
  • Stein, Dorothy (1995). People Who Count. Population and Politics, Women and Children （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Earthscan Publications, London, XI + 239 p.
  • Sautman, Barry. Colonialism, Genocide, and Tibet （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Asian Ethnicity, 2006, Volume 7, Number 3.
  • Sautman, Barry. "Cultural Genocide" and Tibet, Texas International Law Journal, 2003, Vol. 38, Issue 2, pp. 173–246.

外部連結

關於西藏人權
的圖書館資源

中國以外的來源:

中國來源

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=西藏人权&oldid=82148857」