何梅協定

《何梅協定》（日語：梅津・何応欽協定，うめづ・かおうきんきょうてい），就解決河北事件問題，1935年6月9日日本中國駐屯軍司令官梅津美治郎向國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應欽提出梅津致何應欽備忘錄初案，6月11日又向何應欽提交備忘錄（日文為「覚書」）正式文本，備忘錄內容構成對中國主權侵害。

1935年7月6日，國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應欽在蔣介石授意下，未直接回復，而以普通信函派專人遞送復函梅津美治郎，表示接受6月9日至11日梅津就華北問題提出的備忘錄全部條件，並將「自主地按期執行」，因而雙方沒有正式的協定手續。日方因擔心中方含糊回復而事後反悔，將整個事件通稱《何梅協定》並公之與眾。實際國民政府完全履行了「協議」（備忘錄）中的全部條件。

經過

1935年5月，日本中國駐屯軍聲稱，國民政府殺害天津親日報刊《滿洲晨報》社社長白逾桓、《國權報》社社長胡恩溥，又誣中國援助東北義勇軍進入《塘沽協定》中規定的非武裝區（實際上當時的東北義勇軍為獨立武裝），再次出兵南下。為避免事態擴大，國民政府派遣何應欽與日方梅津美治郎簽訂《何梅協定》，保證「取締全國一切反日團體及活動」。

協定遂行的結果，中國在河北省和察哈爾省的主權大部喪失，禁止中國人民進行抗日活動。

中華民國政府聲稱，何應欽並未正式簽字。

根據2018年蔡英文政府（陽明書屋）公布的當時國民政府的手令、文件原本。蔣指示何接受梅津條款並暗授執行機宜，指出撤軍對外要說是去剿匪，並且以調防名義辦，「對內較易應付」，但「覺書切不可以書面答覆」；隨後南京國民政府國防會議認為「現中國均已自動辦理，且必能如期辦妥，是日方意見已完全達到，實無文字規定之必要。」何遂以普通信函回復梅津接受，並回復蔣依計執行。實際「何梅協定」無正式的條約格式，何應欽以普通信函回復接受，且措辭模糊，但仍按協定了執行相關項目，避免日方反彈。在其後何以未正式與日方簽約意圖免除責任，而實為滿足日方要求履行了協定內容。

內容

• 《梅津致何應欽備忘錄》（1935年6月9日）

“ 一、中國方面對於日本軍承諾實行之事項如下：

（一）于學忠及張廷諤一派之罷免；
（二）蔣孝先、丁昌、曾擴情、何一飛等之罷免；
（三）憲兵第三團之撤去；
（四）軍事委員會北平分會政治訓練處及北平軍事雜誌社之解散；
（五）日本方面所謂藍衣社、復興社等有害於中日兩國邦交之秘密機關之取締，並不容許其存在；
（六）河北省內一切黨部之撤退，勵志社北平支部之撤廢；
（七）第五十一軍撤退河北省外；
（八）第二師、第二十五師撤退河北省外，第二十五師學生訓練班之解散；
（九）中國內全般排外排日之禁止。
二、關於以上諸項之實行，並承諾下記附帶事項：
（一）與日本方面約定之事項，須在約定之期限內完全實行，更有使中、日關係不良之人員及機關，勿使重新進入。
（二）任命省、市等職員時，希望容納日本方面之希望，不選定使中、日關係或為不良之人物。
（三）關於約定事項之實施，日本方面採取監視及糾察之手段。
以上為備忘起見，特以筆記送達。此致
何應欽閣下：

昭和十年六月九日

華北駐屯軍司令官 梅津美治郎

”

• 《何應欽復函》（1935年7月6日）

“ 敬啟者，6月9日酒井參謀長所提各事項均承諾之。並自主的期其遂行，特此通知。

此致

梅津司令官閣下

何應欽

中華民國二十四年七月六日

”

外部連結

• 維基文庫中的相關文獻：何梅協定

參見

• 塘沽協定
• 秦土協定
• 冀察政務委員會