跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第十六次动员令/开始后讨论

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

第十六次动员令筹备讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十六次动员令/筹备讨论。执行人：春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年6月28日 (四) 12:29 (UTC)。

善后讨论

评分方案已经决定本次动员令决定采用新制进行评分，具体如下：

评分表改为基数表，先按照条目所属的类别（大／中／小动员令、条目等级）找出对应的基数，再按照条目的长度找出对应的单位数量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然后计算分数。
然而，目前悬而未决的问题仍然大量存在，具体如下：
  1. 大，中，小各动员令的分数基数应该为多少？
  2. 普通达标条目，改善条目，优良条目，典范列表，典范条目的分数基数应该为多少？
  3. 条目大小不同使用的基数应该为多少？
  4. 是应当使用1000字节为一档还是1024字节为一档，还是完全不应该使用档数而是使用函数曲线计算分数？
  5. 是否应当直接使用简单相乘的方式进行计分，还是应当考虑到一些因素（投入过低，回报很高；投入过高，回报相较很低）压低某些区域的分值？
以上，由于所剩时间无几，希望各位主持人和编者能够积极踊跃地发表意见。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 13:54 (UTC)
同时，动员令可以使用的lua已经写好框架可以使用了(Module:Scoring)，只待具体的分数详情定好。更改Module的设定以后可以到User:Lnnocentius/miscellaneous/模块:Scoring测试或者观察数据的变化。
先发上自己的见解：
  1. 鉴于，已有其他很多讨论认为大中小 = 1:2:3 是个可以接受的比例，这次不打算做出评价和变动。
  2. 考虑到，本次动员令的评分需要同时考虑到条目的大小和优良/典范评级；意识到，优良/典范条目本身长度不会短小（目前中文维基百科FA和GA的平均数分别是约52KB和40KB，中位数约为41KB和30KB，在652个FA和1358个GA中，少于10000字节的FA1个，GA40个（其中26个为飓风条目），少于20000字节的FA53个（其中25个为飓风或有关条目），GA374个（其中122个的标题中含有“飓风”），感谢白磷的query），以及基于优良和典范条目过高的基数可能会导致条目长度基数N会再度增加优良/典范条目的投入回报比，提出以下方案：
    降低优良/典范条目的基数，使其不会大幅超过相同篇幅但是稍差一些无法达到优良标准的条目的投入回报比；
    使优良/典范条目不适用长度基数N：即优良/典范条目不论长度，分数相同。
    固定评选为优良/典范条目的加分，即总分 = 普通条目分数 + 优良/典范条目固定加成。
  3. 须知，不应在评分中设置过于明显的门槛，即9.9KB和10KB条目不应有明显的差别；理解到，有用户提出写条目投入的精力与条目的长度可能呈反比（“比如：从30KB到40KB可能和从5KB到10KB的难度其实一样”），建议如下：
    使用一个以条目长度X为未知量的一元二次方程以达成：条目的加分不会因为长度的轻微变化而明显变化；条目的加分随着条目长度的增加而减少增加。
以上。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 14:10 (UTC)
鉴于时间紧迫，现直接发表已经成型的方案：
第十六次动员令计分表（示例）
达标条目 优良条目 典范列表 典范条目
长度x计算的基础分 -0.0025x2 + 0.52x + 1(<100kB); 28 (>100kB) 15 + 0.75x 18.75 + 0.75x 18.75 + 1.25x
不同动员令权重 得分 = 基础分 * （大：中：小 = 1 ：2 ：3）
改善条目加成 5% 10% 15%
取整 向下取整到个位
备注 x = 条目长度 (byte) / 1000; 改善条目长度按照改善前后的大小差进行计算
示例图表
典范条目
典范列表
优良条目
达标条目（超过100kb）
达标条目（不超过100kb）
计分工具 Module:Scoring
请各位对本案提出相应的建设性意见，如无意见，将照此实施。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 01:28 (UTC)
@Lnnocentius：大哥，你这个做图能不能再confusing一点...能不能把多余的曲线擦掉啊；我截图发到qq群里，群友一脸懵逼。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月4日 (三) 16:49 (UTC)
这些东西早该做完了。前面我说了好几次“时间所剩无几”了，也一直没人讨论。正因为该讨论的人不出力，才会导致我这个既不写条目，又不了解动员令，既没写过Lua Module，也没做过graph，更没用过common上传文件的人来推进这些事。您要是觉得"confusing""懵逼"，那我建议您快快自己动手，作出一个更好的图随时可以换。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 03:10 (UTC)

筹备讨论进行的七七八八，基本上主要细节都已经确定好了。不过还有其他细节还没确定，或者需要调整。计分表这块伊诺说了，其他细节还包括：

  1. 主题表决那会儿有人提出调整主题范畴的意见，在这里看看各位（特别是动员令主持人）接不接受。
    1. 文学主题应该排除虚构人物／地点／事物，并排除21世纪的文学作品。
    2. 工程技术主题应该收窄，只限于理科、工学内容。
    3. 待翻译条目、更新条目应列为加分项目。
    4. 这是我提出的：有的建筑不是法定古迹，不过进行过政府／法定机构主导的修复工程，甚至拿过修复工程优异奖之类的东西（例如雷生春堂，或者我去年写过的裕华大厦）；那么文物遗产主题应否包括这类建筑呢？
  2. 关于评分表，我有一点补充：表决的时候SzMithrandir认为，按照条目长度换算分数的时候不应该跳级，而是按照渐进的原则。当时伊诺君支持SzMithrandir君的建议，没有人支持跳级，如果没有人反对，我们会予以采纳。当时我和Temp3600君提出两套方案，用以计算基数，Temp3600君认为我的方案过于厚待优质条目，Theodore Xu却认为Temp的方案过于大刀阔斧，会减低各位编写优质条目的意愿。未知各位意下如何。
  3. 是否准许确认用户参加——这是筹备讨论那儿悬而未决的议题。想必1233提出这个建议，是为了鼓励教育专案的参加者多写条目，留住这批编辑（也就是国外社群常说的editor retention）。沉迷酒色的人以“他们不活跃”这个理由反对1233的提议，但是我不同意这个反对理由，因为人家随时都可以回来。我认为，除非确认用户权限有限期，或者这样做会引起严重的保安问题，否则这个提议通过即可。
  4. 我在筹备讨论那儿口快快，答应@Howard61313君7月6日或之前创建的条目完成修缮之后，可以列为改善工程；但是按照去年的评选规定，动员令开始之前30天内创建的条目不符合资格（也就是说，6月7日之后创建的条目不符合资格）。这里就看看大家愿不愿意“放水”了（我明白前人提出这个限制是为了避免压线灌水），毕竟这里需要给Howard61313君一个交代。

—春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年6月29日 (五) 14:20 (UTC)

倾向于：1.确认用户一起来。2.我觉得分数连续一点比较合适，基数要么就是1、2、3、4、……这种，跨度太大可能会引发一群人灌水，反正字节数梯度都是一样的。3.倾向于按1000B=1kiB的计算方式，因为维基百科历史里显示是按字节计算的，这样子直接点小数点就行了。--云间守望 2018年7月1日 (日) 14:52 (UTC)
(：)回应：一、感谢各位赞同本人的渐进式方案；二、是，直接按照十进制吧，等于是和DYK现有的“3000字节”之规则一致，简单有效，程序猿式或者草榴式思维在计算条目长度时并没有什么意义。　　(？)疑问：春卷（以及各位）能否明确工程技术类的范围？如果是理、工都算，那么生命科学（∈理科）也算吗？能否明确收窄的目的，是“今年不写蛋白质”，还是“今年不写花鸟草木（物种）”，还是“今年化学物质/反应也不写了”？　　7、8月我自己估计是没时间写东西了，能主持好就不错了，所以我对收录范围没有什么强烈要求（我个人偏向于放宽，物种等短小条目除外），以民意为准；但我希望规则明确，不论宽窄。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月3日 (二) 23:29 (UTC)
第一次参加动员令，有不正确的地方还请多多担待。就评分而言，私见还是以一个基数为底，然后按其他ga,大中小什么的去加成，这样伊诺君图里那样子。是不是有点繁琐了（我自己看图也看了半天）。参与者的话，confirmed其实一起进来问题不大的，毕竟是“动员令”。-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 05:42 (UTC)
可能我还能再说明的简单一些，但是如果要把长度算在评分标准里的话一个这样的图是不可少的。但是对于评分者来说很简单，只需要使用（Invoke）module:Scoring就能立刻计算出这个条目的分值。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 07:57 (UTC)
这样的话，在下并没有什么意见了。只不过还想请问一下，这几天建立的条目可以待动员令开始后评分吗？-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 17:15 (UTC)

@Lnnocentius：在下基本上了解计算方法，但看到那图就模糊了。请问图中的线代表着什么？为何会有一条红色线会往下跌？负分吗？既然有黑色线了，那样黄色线可以删除了啊！蓝色线原地不动，代表什么？请阁下尽可能解答。--H2244932（留言·签到）发表于 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)

举个例子：我写了一篇长约40,000字节的达标条目（大动员令），且大于100kB，根据公式，这篇条目会得到44.8分，然后取整为45分，对吗？--H2244932（留言·签到）发表于 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)
各条线的意义已经在上方做了补充。
对于您举的例子，40,000 Byte = 40 kB，和您说的大于100kB矛盾。小于100kb按照达标条目的小于100kB的公式进行计算出基础分，大动员令 = 基础分 * 1，由于您没说是否是新撰写而不是改善，按照新撰写处理（实际不能这样），计算的最后结果向下取整。具体的计算则是使用module（就在这一行的源代码里），最后得出分数为17.8 。 --Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
疑问：(1)得分的结算时间？(2)如果同一篇条目有多人参与，分数怎么算？--Leiem（签名·留言） 2018年7月4日 (三) 15:29 (UTC)
这个我就不太清楚了，往年得分结算和多人协作是怎么处理的？不过动员令页亦有写:“本次动员令只能提报自己的贡献”。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
明白，至少100,000字节的条目才会大于100kB（其实上面是指新条目）。无论如何，谢谢回复。--H2244932（留言·签到）发表于 2018年7月5日 (四) 06:43 (UTC)

时间紧迫，参考个人早前与动员令好几位主持人商议的结果，我提议自己提出那几个议题以下列方式解决：

  1. 由于各位未置可否，主题范围不作任何修订。
  2. 是否准许确认用户参加这个问题，1233君、WQL君和我支持，沉迷酒色的人反对（而且上面说过他的理由不合理），而且暂时没有人说过确认用户权限有限期，或者这样做会引起严重的保安问题。所以建议通过。
  3. Choihei君反对放宽改善工程的时限限制，原因是他认为在动员令开始之前一个月内创建的条目有可能出现“施工期横跨动员令开始的时间点”这个情况。因此今年沿用去年的安排，顺便通知一下@Howard61313君，小弟疏忽，求原谅。

{{DC16/art}}基本完成，报名表格明天会制作完成。另外回SzMithrandir君，生命科学不属于中文图书分类法400大类（好像是300大类吧？），不属于工程技术主题的范围。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月5日 (四) 15:00 (UTC)

抱歉，前天留言的时候下载pdf有点慢，忘看了。　　看完了（见DC16首页），有点意思，和中华人民共和国学科分类与代码国家标准或者应该说和中国图书馆分类法不一样；不过无论大陆还是台湾，都有生物/医药被分割开的问题，也即按照社会上行业的状况（理论/应用）去分割，即使很多教学内容是相通的。　　不过即使如此（按照台湾），学科交叉仍然给某些条目“创造了机会”：415病理学下，细胞病理学、免疫化学病理学、分子病理学等，各种细菌感染性疾病，血液淋巴一大片，神经系统也有一些（精神药物治疗可能涉及什么受体？）；然后418药学/药理学也有不少。　　总而言之，台湾的老分类法是所有的应用科学都堆在400里，而大陆的新法则把农业和医药单列。可恶，两种图书馆法都找不到材料科学在哪里，只以碎片形式（晶体学、冶金、高分子、建材、磁记录等）存在；还是学科分类代码好。　　我说了这么多，其实没有任何想表达的意思，就当我是在分享阅读笔记吧；反正标准界限清晰了就好。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月6日 (五) 00:22 (UTC)

(？)疑问：动员令主页中写着条目需写上长度及分数，那就是分数我们自己计？--H2244932（留言·签到）发表于 2018年7月6日 (五) 01:51 (UTC)

条目请求页面

如果我没记错的话，往届的动员令都有一个页面，类似条目请求，用来让编者提议一些符合中、小动员令的红链条目，吸引别的参与者来填坑。请问这次动员令可以提供一个这样的页面吗？谢谢！--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月4日 (三) 10:04 (UTC)

亚洲月、待翻译条目和基础条目及传统百科全书条目主题试过，但是动员令整体而言没试过吧？--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
看来我真的脑子抽风记错了。。。。如果没有的话，请问可否考虑增设这个页面呢？--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月4日 (三) 14:39 (UTC)
  • (＆)建议如果要开这样一个页面的话，也只限请求小动员令中的条目为宜，因为小动员令应该是现在比较需要的条目类型吧（我猜的）。-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 17:18 (UTC)
  • 不错的点子，不过个人认为大、中、小的条目都可以请求比较好。—--陈子廷（留言） 2018年7月5日 (四) 01:11 (UTC)
  • @胡葡萄：您指的条目请求页面是纯粹鼓励作用，还是需要分数激励呢?如是后者，比较困难。--Temp3600（留言） 2018年7月7日 (六) 10:51 (UTC)

动员令要如何“报名”？以及为什么没收到动员令通知呢？

如标题，请问动员令要如何“报名”呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及为什么有些人还没收到动员令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

@Jerry Bill Wu您好，根据往年惯例，动员令将在动员开始时开放报名。届时本次动员令首页将会开启报名栏位，此时才可报名。至于您指的“动员令通知”应该是“动员令邀请”吧？动员令邀请是传送给维基人的邀请函，并不是每个人都会收到邀请函，必须要有人传送给您时才会收到。如果您希望在未来举办的动员令都收到此类邀请函，您可以在WP:DC/IL页面的“白名单”处点击按钮并依照相关指示登记。如果有其他不清楚的部分，欢迎您提问或是到我的讨论页询问也可以，祝您编辑愉快。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 05:21 (UTC)
@Jerry Bill Wu、Bowleerin：，我来申请一下Bot的权限，如果顺利批准下来我来寄送就好。Walter Grassroot（留言） 2018年7月5日 (四) 14:29 (UTC)
@Walter Grassroot：其实WP:MMS也是一个解决方案，当时引入的目的之一也是为了动员令等社群活动要传送通知及邀请用。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 15:06 (UTC)
@Bowleerin：，好啊，那麻烦仁兄帮忙调用一下好了，我不会用那个，谢谢了。Walter Grassroot（留言） 2018年7月6日 (五) 13:51 (UTC)

如果有提报过小动员的条目，要如何提报中动员的条目？

我刚刚看过了报名页，里面最下面那一行是依照大中小动员主题填入不同数字，但同时参加两种以上主题且数字不同，该怎么处理？哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月6日 (五) 13:43 (UTC)

你的意思是那篇条目可以同时归入中动员令／小动员令主题吧？要知道一篇达标条目只能划入一个主题，所以划入中动员令主题就填2，划入小动员令主题就填3（不填的话预设为大动员令，请注意）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月6日 (五) 13:55 (UTC)
不是，是两个不同条目。哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月6日 (五) 14:54 (UTC)
这么就更简单了，按照主题填好type参数就行了，指示和上面一样（刚才竟然忘了提醒⋯⋯）。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月6日 (五) 15:33 (UTC)
是在使用一个模板吗？哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月6日 (五) 23:17 (UTC)

求救

请问申报贡献时要如何填写条目长度（看别人的贡献页也没看到）？目前我申报了{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|1|improve=1}}，但不知如何填长度。—--陈子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 01:18 (UTC)

应该这样填：{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|type=1|length=(條目的長度)|improve=1}}，这样才行。或者请主持人帮忙也可以。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月7日 (六) 05:11 (UTC)
只要把基本的格式放在那里就可以，主持人会自行调整的。--Innocentius Aiolos 2018年7月7日 (六) 05:33 (UTC)

感谢两位！—--陈子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 05:38 (UTC)

建议完善申报贡献模板的文档

Template:DC16/art这个模板目前还没有文档，很多人应该不知道怎么用。建议建立文档。--陈宇恒(讨论) 2018年7月7日 (六) 08:22 (UTC)

完成--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月7日 (六) 09:23 (UTC)

有没有主持人能处理我的贡献提报？

如题。Sænmōsà中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链 2018年7月7日 (六) 09:56 (UTC)

别着急⋯⋯“好快会有专人接听你嘅电话。”--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年7月7日 (六) 09:58 (UTC)
笑⋯⋯（无奈了） 囧rz……——以上留言由临急临忙刷了两篇古桥梁DYK充面子的用户Sænmōsà中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链于2018年7月7日 (六) 10:09 (UTC)所撰

能否更改类别？

如题，动员令的条目在提交+审核后能不能更改类别？（只是好奇一问）--【和平至上】💬📝 2018年7月8日 (日) 04:40 (UTC)

当然可以，但需要重新提交。如果条目可同时归入两个类别，主持人一般会把条目归入得分较高的类别，但编者是可以要求把条目归入得分较低的类别。─Choihei（留言） 2018年7月8日 (日) 05:29 (UTC)
重新提交后可能要说明条目原来的类别，以免同一条目在二个类别都出现，造成重复的情形。--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月8日 (日) 07:53 (UTC)
@和平至上：谢过阁下了，我刚把自己动员令作品的类别给改掉了（笑⋯⋯），不用再问一次。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月9日 (一) 14:03 (UTC)

有关基础条目的第四级，可能有二个不同的版本，是否二者都算

有关基础条目的第四级（维基百科:基础条目/扩展），有二个不同的版本，内容有些不同：

要不要先讨论一下第四级基础条目要以哪一个为准，还是二个都可以？谢谢--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月8日 (日) 13:33 (UTC)

@wolfch：两个都可以。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:09 (UTC)

头衔

主页面的介绍中，有以下一句“完成动员令者会因情况而获颁军师、上将、猛将、良将或／及新锐的动员令头衔。”健将是漏了吗？—AT 2018年7月8日 (日) 17:31 (UTC)

@AT：是漏了，谢谢提醒。不用担心，马上去补。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:10 (UTC)

一点小意见

本人维基资历尚浅，不甚清楚以前的动员令是如何制定基本规则的。但是“战况谍报”这个词真的有点怪，维基的编辑都是公开的，想看就看，根本不需要什么“谍”，改成情报也比谍报来的好。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 06:53 (UTC)

上次是叫“龙虎榜”。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:21 (UTC)

请求

《蜘蛛人惊奇再起2：电光之战》是我从6月17日开始在沙盒里编写的作品，虽然经筹备组讨论后仍给予积分，但我实在过意不去，在此请求主持人撤销这篇条目的积分，感谢。—--陈子廷（留言） 2018年7月13日 (五) 10:31 (UTC)

传统百科全书条目

“传统百科全书条目”有明确的标准吗？有没有指定哪几本百科全书？不然感觉范围很广。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:19 (UTC)

WP:传统百科全书条目专题提到的都算。（虽然这样有点小问题，可以自己钻漏洞加书进去）--S099001（留言） 2018年7月14日 (六) 11:18 (UTC)

多人贡献的状态

期间条目有十几人贡献，但有一个明显的主编，那笔贡献主编提报会过吗？如果可以，要如何计算主编贡献的长度？哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身份？ 2018年7月18日 (三) 00:20 (UTC)

@林天蓬：只按阁下提交的问题来看，主编贡献长度符合动员令规定以及条目没有其他问题就会过达标。动员令的现行规则是容许不同用户以在同一次动员令以同一条目达标的，因此其他编者贡献量若符合规定亦能达标。而用户长度计算方法主要是看用户所贡献的字节数量，原文长度取该用户于动员令期间在该条目第一个编辑前一次的长度。优良条目、典范条目、特色列表的话就只有主编得分。─Choihei（留言） 2018年7月18日 (三) 10:08 (UTC)

关于主持人Theodore Xu对评审条目是否达标的疑问

该名主持人对本人所提交的条目进行审核时，在不达标的理由中写到：“达标条目需无维护模板，以及“January 24, 2012，.”等请翻译至现代汉语。另正文内容太少，建议扩充内容。请在上述问题改善后重新提报。”、“达标条目要求加入最少两个资料来源脚注。另正文内容太少，建议扩充内容，如简要生平、职业生涯统计数据等。请在上述问题改善后重新提报。”、“达标条目要求加入最少两个资料来源脚注。2. “转会”和“比赛结果”无来源，排名“1st”、“2nd”等说法需翻译为“第一名”、“第二名”等。3. 尽量使用当时（2007赛季）的名称称呼俱乐部，如延边富德在2007赛季的名称为延边FC，北京理工在2007赛季的名称为北京爱国者大学生。请在上述问题改善后重新提报。”等。但据我所知道的是次动员令条目达标标准中并无“达标条目需无维护模板、正文内容太少（条目字节已达3500字节），建议扩充内容、部分来源报道时间未转换”等理由。在此想请教其他本届动员令的主持人对此有何看法。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 06:08 (UTC)

（我不是主持人）在Wikipedia:动员令/第十六次动员令#计分及注意事项有提到“提报条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示”--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月18日 (三) 06:25 (UTC)
(：)回应：我所编写的条目在提报条目前并未存在有未解决的编辑战或存在争议警示。且到目前为止也没有出现编辑战或争议警示，有的只是在提交之后Theodore Xu对条目添加合适的模板。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 07:36 (UTC)
注意事项中有写“提报条目前”，我没注意到 囧rz……，另外有关模版部分，有些问题需再确认，德拉戈·马米奇中有维护模版{{expand}}，不过在Wikipedia:模板消息/争议与警告（即争议模版）中没有将这个模版列入--Wolfch (留言)欢迎参加第16次动员令 2018年7月18日 (三) 07:56 (UTC)
已在其用户讨论页中留言，也希望Theodore Xu君能来此页面与大家共同讨论下他对条目做此判断的原因。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 08:53 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Theodore Xu#关于第十六次动员令条目达标之问题。执行者：中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 14:30 (UTC)。

  • (：)回应@太假真人：您好，感谢您参与第十六次动员令。然而，您所提报的条目中由4个条目的确存在无法被标记为合格的问题，其中大部分问题都是参考来源所致。同时，所提报条目不应存在未解决的编辑战或存在争议警示，无共识情况下移除该模板无效。另外，如果您认为正文仅仅76个汉字的条目不算是正文过少，这可能只是共识问题。请在问题解决后重新提报，敬请谅解。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 11:13 (UTC)
    • 若如Theodore Xu所说，大部分问题都是参考来源所致，应该指的是来源不足两条，对于这点我已经对条目进行修正。目前暂未重新提交条目。但，Theodore Xu君所指：“所提报条目不应存在未解决的编辑战或存在争议警示，无共识情况下移除该模板无效。”，关于这点我无法认同：我在提报条目时并未存在编辑战或争议警示（模板:Expand据我所知并不是争议模版），且至目前为止依然未出现编辑战或争议警示。另，在我翻查了下去年的动员令之后，发现在达标条目字节的要求上并未有改变，故是否应该参照去年的标准来执行？（今年与去年在达标条目的要求中均为：新创建条目3500字节）。至于正文中76个汉字已不属于{{小小作品}}的标准，故而也是不符合删除标准的。来源中的日期为英文，明显并不属于达标条目注意事项中所指的：“未有大量未翻译的非中文文字”。依据以上三点，请问下Theodore Xu君是否存在自行扩大达标范围的行为？太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)

由于本届动员令的计分依照条目的长度，主持人希望接近质量、接近长度的条目能获得相若的分数。正文过短，依赖参考资料来撑长的条目，所需的努力明显较正常条目为少。当遇到这种情形，主持人会要求参与者扩写正文。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 12:55 (UTC)

  • 主持人会优先请求参与者增补来源。如果确实出现严重的来源不足而无法改善，唯有将条目评为不及格。添加来源请求模板将反过来增加条目字节数，让分数提高，不合审批的本意。--Temp3600（留言） 2018年7月19日 (四) 14:39 (UTC)
  • 我也遇到了这个问题。肯·伯恩斯被指长度不足（先是说作品列表不符格式手册 囧rz……），但是，正文已经有600多汉字，比起其他也不算短，而且，参考来源很重要啊，是品质的重要构成部分。另外，这和规则上所说的最少3500字节完全不符，因为3500字节根本不可能写得了“内容充足”，而又来源充足的条目，有种被骗了的感觉。我认为，比赛中途突然杀出新规则根本就不公平，让参加者无所适从，至少也应该到下一次再更改门槛，而且，主持人对已经议定好的规则贸然作出重大更改也欠妥。--【和平至上】💬📝 2018年7月18日 (三) 13:37 (UTC)
  • 主持人会尽量在引入新规则时小心审傎。然而，比如没有引入公告所写“改善条目只算主编所写的部分”一条规定，而将全文字节都算进去，扩写本身就长的条目的编者将有重大优势。主持人唯有紧急引入新规则作平衡。大体而言，我们会优先考虑该情况会否有被重大滥用的可能性，再决定需不需要引入规则。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 15:02 (UTC)
  • 个人见解，如果DYK都貌似过不了的话，那就不应该给分。模板还多过文字的条目不可能跟一般条目有同样分数吧？—AT 2018年7月18日 (三) 15:55 (UTC)
    • (：)回应：什么时候动员令的标准提高到了与DYK相同了？ 囧rz……太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)
      • 本来以前就是这样，DYK级与达标条目是分开的，分数也不同。无论怎样，只以字节，而不按实际情况判断的话，反而有问题。我认为主持人做出了正确的判断。—AT 2018年7月19日 (四) 03:59 (UTC)
        • 我想请问下，为何在本次动员令规则讨论事时没有人提议加入这项规则，且最终也没有被加入？我认为规则制定出来是拿来遵守的，而不是拿来按照自己意愿解读的。诚然，主持人有自己的看法是正常的，但是也请不要忽略了先前通过共识达成的规则，自由行事。如果AT君觉得有必要添加该项门槛，那麻烦请在来年的动员令中提议，并争取将其加入规则当中。太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 04:21 (UTC)
AT君，阁下也说之前DYK级与达标条目是分开的，这不是正正反映了达标条目不一定要达到DYK的等级吗？而且，规则中已经有规定条目不得有争议模板，已经能够确保品质。--【和平至上】💬📝 2018年7月19日 (四) 07:12 (UTC)
对啊，但是现在只有达标条目，而没有DYK级。因此，不见得滥竽充数的条目，还可以跟正常条目在分数上平分秋色。而且，动员令主持人有最终的决定权，这也是规定之一。—AT 2018年7月19日 (四) 11:45 (UTC)

个人谍报页有bug

Dotalim0204的分数少算了南马的部分，实际分数应为40分--Dotalim0204（留言） 2018年7月22日 (日) 10:14 (UTC)

@Dotalim0204：：已被更正，请查阅。谢谢提醒！─Choihei（留言） 2018年7月23日 (一) 03:40 (UTC)

排版的疑问

战况谍报一页中，表格比较长，是否能做到像Excel软件那样可以冻结表格的第一行，即向下拉的时候仍然可以看见标题？--Leiem（签名·留言） 2018年7月24日 (二) 01:51 (UTC)

根据多年来的经验，我们还是做不到这样的技术。。。--H2244932（留言·DC16·Sign）发表于 2018年7月24日 (二) 03:17 (UTC)

注：此处原有文字，因为解决了，谢谢，已由Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言）于2018年7月30日 (一) 12:55 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

动员令GA

达标条目如果当选GA/FA/FL，是提报人自己改quality参数即可，还是要主持人改？Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月24日 (二) 08:15 (UTC)

请重新申请审批，另，所有条目的分数，长度，改善工程等项目请勿自行修改。这会造成各部分数据的不连贯性，亦有可能使得您条目的分数被取消，如果在经过提醒之后多次大量自行修改，亦有可能使得您的动员令参与资格被取消。--Innocentius Aiolos 2018年7月24日 (二) 08:31 (UTC)
明白了。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月24日 (二) 09:29 (UTC)
见User talk:Sanmosa#提醒，乔治·华盛顿纪念大桥已经评选为GA，烦请更新（我乖乖地翻译条目算了）。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月30日 (一) 07:59 (UTC)

公路算不算是工程技术范畴？

如题@AT、Temp3600：。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 01:46 (UTC)

@3ATENUW1：通报AT有什么用，AT已经说了主持人有决定权，应该是内容决定--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 14:35 (UTC)

退出动员令

本次动员令中我感受到了三位主持人（Lnnocentius、燃灯、Temp3600）的深深的恶意，因此主动提出退出动员令，并宣誓再也不参加任何形式的动员令活动，并羞于提及我曾经与这些人物为伍。其中有主持人曾私下主张更进一步对我进行人身攻击，我亦表示对以前的编写的荣誉也不屑保留。虽然当时几位评选时我均表示支持，但看到其落井下石的嘴脸亦深感恶心，亦有感善意往往会被如此践踏至此。Walter Grassroot（留言） 2018年7月29日 (日) 09:21 (UTC)

不同主持人标准就不同？

M62 (球状星团)这篇条目的正文比我的作品《绿巨人浩克：电影原声带》还短，为何M62就有达标，而《绿巨人浩克：电影原声带》没有？虽然说就算达标也只有多赚1、2分而已，但实在觉得不合理……。—--陈子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 09:48 (UTC)

提报贡献计分以后改善了条目可否再计分？

如题。 3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月30日 (一) 08:19 (UTC)

请问动员令的审核要多久

我有一个条目需要审核，等了大半天还没审核。。。。A635683851（留言） 2018年8月2日 (四) 09:19 (UTC)

这可能是主持人在现实生活中忙碌，请体谅；也可能是您的条目需要进一步评审，请等候。--维基病夫（留言·学生会·Sign）发表于 2018年8月2日 (四) 10:21 (UTC)
我的也几天没动静了。（但是可以慢慢来）--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 13:54 (UTC)
我也刚刚提了一个条目，一大堆行政区划等着主持人们。谁叫我翻译条目不济，于是我便学会了呼吁了事，写一大堆地方来为动员令出力。正因我在维基百科的遭遇，因而在下改了自称为“维基病夫”。--维基病夫（留言·学生会·Sign）发表于 2018年8月2日 (四) 14:15 (UTC)
阁下在说什么？--维基病夫（留言·学生会·Sign）发表于 2018年8月2日 (四) 15:02 (UTC)

已经1天了。。。。。A635683851（留言） 2018年8月3日 (五) 04:42 (UTC)

已经2天了，我从 发现我和3ATENUW1、Cohaf的好像一直都在待审核，是出问题了吗？A635683851（留言） 2018年8月4日 (六) 08:50 (UTC)

今天终于审核了2个，但不懂的是，怎么第1个没审核？A635683851（留言） 2018年8月5日 (日) 05:31 (UTC)

传统百科全书条目

传统百科全书条目类别一定要求维基百科上缺少、还没有吗？这是否意味着扩充条目无法申报该类别？

现时Wikipedia:传统百科全书条目专题的列表中仅有红链条目。--曾晋哲（留言） 2018年8月4日 (六) 08:20 (UTC)

@Njzjz：是的，你说得没错。因此同一小动员令中有基础条目类。名列第四级以内基础条目列表上的条目可以申报扩充。英文维基、元维基和中文领域的都可以。─Choihei（留言） 2018年8月5日 (日) 10:40 (UTC)
之所以传统百科全书专题的列表全是红连，主要是因为版权问题，全都列出来的话可能会遭到版权方的投诉。不过原始版本还是可以在历史版本查找的，我的看法是扩充传统百科全书有，我们这儿也有的条目还是可以申报动员令贡献的，只是要找回列表本来的历史版本，这个会比较困难。--春卷柯南欢迎客官刻石留名 ( 论功行赏 ) 2018年8月5日 (日) 13:50 (UTC)
@Njzjz：这个小动员令是接受名列列表历史版本上的条目的，差点忘了。所以春卷君说得没错。扩充以前在传统百科专题(基础条目也是)的条目是可以申报小动员令的，但敬请在提报时列明，不然主持人大概找不到。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:16 (UTC)

分数判定问题

请问当自己的两个编辑之间还有别人的编辑混杂其中，当提报时是要报改善前及改善后条目的总字节差还是只有个人编辑字节总和？ --Eric Liu．留言 2018年8月6日 (一) 12:17 (UTC)

@Ericliu1912：长度是可以留空的。主持人代填的话，这种情况主持人一般是填“个人编辑字节总和”的。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:22 (UTC)

马来西亚陆路交通局

已修饰语句。丘德发（留言） 2018年8月10日 (五) 19:06 (UTC)

改写重定向算是新贡献还是改善？

。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月11日 (六) 08:47 (UTC)

应该算新贡献吧，重定向根本没有内容。..--维基病夫863 2018年8月11日 (六) 08:53 (UTC)
@Ohtashinichiro：算是新贡献。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:48 (UTC)

其实可以写在Draft页，然后让管理员移动。这样创建者就是你了。--Leiem（签名·留言） 2018年8月13日 (一) 04:59 (UTC)

贡献0分是什么鬼啊

我改善的五龙奇剑士为什么是0分？？？A635683851（留言） 2018年8月11日 (六) 09:50 (UTC)

由于最低达标扩充量为3,500字节，因此动员令计分程序在设定上是自动把低于此值的扩充量给予零分。欢迎在扩充后再次提报。但记住要同时满足扩充量需达原文三分之二此要求。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:53 (UTC)

维基百科:动员令/第十六次动员令/个人贡献/云角

可以有主次人帮忙调正申报吗？谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月17日 (五) 19:57 (UTC)

分数错误

本人在排行榜中的分数有误，正确应为524，而非514，此外，也应该有一个改善条目。烦请主持人检查。--【和平至上】💬📝 2018年8月21日 (二) 19:42 (UTC)

@和平至上：已更正。谢谢提醒！─Choihei（留言） 2018年8月23日 (四) 05:58 (UTC)

一个小问题

如果有人在动员令进行期间更改用户名，而他参与了动员令，那样他的贡献页需要移动吗？希望主持人能够回复在下的问题，谢谢！--SickManWP=维基病夫=H2244932=875 2018年8月23日 (四) 06:46 (UTC)

@SickManWP：，尽量进行更改，当然您可以显示原来的名称。Richard923888 参加动员令，共创优良条目 2018年8月23日 (四) 17:55 (UTC)

谢谢回复！--SickManWP=维基病夫=H2244932=876 2018年8月24日 (五) 00:42 (UTC)

关于体育场馆的动员令分类?

如题，在中文图书分类法400类第441.416与441.417项，上面分别标注为体育馆及运动场，那是否体育场馆之类的条目可分在工程技术? 而不是体育类。--Dksh1412（留言）2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)

为什么我的提报仍没人处理？

如题，已1天了。 3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月29日 (三) 04:19 (UTC)

未通过条目修改后应该重新提交还是等待主持人继续审核？

未通过条目修改后应该重新提交还是等待主持人继续审核？新修改增加的部分是自行添加还是由主持人添加？--Htoila（留言） 2018年9月5日 (三) 09:16 (UTC)

我认为主持人对我普通Disco条目的审核有误

User:Temp3600说我创建的这个条目“虽然作者有努力去写，无奈正文太短，势难服众”，我不认同。我看了一下达标条目注意事项及其他注意事项，认为这个条目并没有违背任何注意事项。尽管“主持人保留决定条目是否合乎要求的最终决定权”，但我认为我这个条目还是不应该不达标。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月9日 (日) 03:23 (UTC)

GA与FA提报截止问题

各位主持人好，先说声辛苦了，请问这次GA与FA的提报截止时间是怎么认定的？条目写作在动员令期间完成，也在动员令期间提名，但动员令结束后才选上，能算是动员令GA/FA的贡献吗？（或者写作在动员令期间，但动员令结束后才提名并获通过），我记得过去会留一段缓冲期，这次不知各位如何定夺，感谢。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:28 (UTC)

溶剂化电子

溶剂化电子条目已经达标，但未统计入整体贡献和战况谍报中，请修正。--不寐听江（留言） 2018年9月10日 (一) 01:39 (UTC)

@不寐听江：谢谢提醒，已修正。主持人在审查途中是会遇上各样干扰的，请各位见谅。─Choihei（留言） 2018年9月10日 (一) 02:12 (UTC)

Template:DC16/ART国立故宫博物院古物列表|type=2|有新报名

Template:DC16/ART骑士堡|type=2|有新报名 Template:DC16/ART苦路|type=2|有新修改 Template:DC16/ART瓦地伦|type=2|有新修改 Template:DC16/ART顺益博物院古物列表|type=2|有新修改

审核大概还需要多久？

在下第一次参加动员令，表定是9/9结束，不过现在已经过了三天，请问何时完成审核？感谢主持人的辛劳。--Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2018年9月12日 (三) 09:23 (UTC)

@Jane9306：由于需等待特色内容评选完成，大约于十一月才能得出最终结果。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/開始後討論&oldid=61441290”