用户讨论:WiiUf
 | 恕不接受以下用户之留言：
|
 存档 |
|---|
您好，WiiUf！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：
-- 伞木 霙留言 2024年1月28日 (日) 12:16 (UTC)
请您喝一杯白咖啡！
|
今日有幸认识，辛苦您了。--Akatsukiです 2024年8月30日 (五) 15:15 (UTC) |
感谢贡献，既然如此，您不妨在提交动员令之前，在条目讨论页加入{{Qiuwen content}}吧。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月1日 (日) 03:32 (UTC)
阁下一周来的以下两笔编辑中，先是把非第三方可靠来源内容加入可疑模板和不中立模板，今天则是把非第三方可靠来源内容标签成广告宣传，这些行为违反编辑方针，请注意我们应按可靠来源编写条目，而非按个人好恶来标签并删除可靠来源。请更正不当编辑行为。稀有石头（留言） 2024年9月7日 (六) 14:24 (UTC)
- 你应该做的是去讨论页交流意见，而不是反复强行删除有关内容，还对回退你的用户诉诸动机。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月7日 (六) 15:09 (UTC)
- 抱歉，我想先澄清一下我的两笔编辑。
- 第一笔编辑，我除了修正笔误，还添加了一些不中立及可疑模板。我承认大多数被标记的地方严格来说其实并不算“可疑”，但是
44岁的刘菊仙，因患骨股头坏死而卧床不起。痛不欲生。1996年夏由姐姐介绍学炼法轮功后。坚持炼功，至今跑跳自如，入场式上步轻盈
尽管有来源支持，但似乎不符合事实。首先“股骨头坏死”是什么病？其次，患上这种病“痛不欲生”，练功后却“跑跳自如”，我认为应符合“可疑”标准。 - 第二笔编辑，也请您仔细阅读。您可先看看阁下自己的编辑，先是将一段话复制了两次，然后又在来源请求模板中加入一手来源，亦有广告宣传问题，因此我才回退。
- 若对您造成冒犯，非常抱歉。在未来，我将尽量避免相似的编辑争议出现，并在讨论页阐明理据。祝编安。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月8日 (日) 01:13 (UTC)
- 谢谢您回复。
- 1.在下理解您的感受。只是作为这维基编辑是按忠实来源的态度编写，并非按我们自己的认识编写。既然镇压前国内报纸那样报道了，说明相关内容符合，故不应因个人感受加可疑模板。如来源并非这样的意思，在条目却写成那样，那么加模板没问题。
- 2.那段您删除的内容是：“1995年，法轮功创始人李洪志在海外传授功法，最初是应中国驻法国大使邀请在巴黎的中国大使馆以及在瑞典开设一系列法轮功培训班。[1][2]在中国驻纽约领事馆，法轮功同中国丝绸工艺、中国烹调一样被视为是“中国文化向西方传播”的一部分。[1]纽约领事馆当时也在麻省理工和哥伦比亚大学建立法轮功俱乐部，这些俱乐部至今还在活动。[1]1998年，刚退休的中国前全国人大常委会委员长乔石率团对法轮功进行调查，得出的结论是“法轮功于国于民，有百利而无一害”。[3]中国国家体委在广东对超过12,000名法轮功学员的面谈后，发表声明表示“确信，修炼法轮功的效果是卓越的，法轮功对中国社会的稳定和道德作出了非凡的贡献”。[4]”
- 请回哪段话在下复制了两次？请问在下在哪个来源请求模板加了哪个一手来源？请问哪些内容是广告宣传？可靠来源内容不宜说成是广告宣传。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 02:25 (UTC)
- 您重复加入了这一段话：
自1999年7月镇压法轮功后，中国当局于10月宣布法轮功为“邪教”。人权组织自由之家指出，法轮功不是邪教，也与中国当局的标准自相违悖。有联合国官员认为法轮功被定性为邪教会造成歧视。
虽说这段话不是完全重复，但跟下一句话基本相同，可被定性为“重复”。不过，一手来源实属本人不慎看错，非常抱歉。 - 而广告宣传则很明显。WP:POV清晰明确地提到：
不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”。
您加入的关于法轮功的正面消息达到导言的一半以上，对于反对的观点却只字不提，可被定义为“不合理的比重”。尽管可靠来源固然重要，但不可凌驾于中立的观点之上。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 07:25 (UTC)- 那句您定性成重复的话并非在下添加。
- 条目中包含各种正反观点，就引言而言目前限于1999年镇压前的内容，在下介绍的95年至98年法轮功发展的史实。镇压前那一阶段中共喉舌妖魔化机器并未全面开动，并不存在许多负面评价，故并没有比重问题。称为广告宣传是不合理的。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 11:08 (UTC)
- 您仍然在回避我的问题。如果您介绍95至98年发展的史实，为什么不介绍近年发展的史实？这仍然能算是WP:DUE。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 11:11 (UTC)
- 引言欠缺99年至今的描述，您可引用可靠来源在引言添加99年以来的发展的，在下未来得及，有时间时会考虑。但不能因为引言不是100%完整，就把可靠来源报导的事实描述说成WP:DUE，而加以删除。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)
您之前移除的内容也有可靠来源啊。关于邪教标语那张图片的介绍中，英国广播公司不可靠吗？请您不要找一些理由推托。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 13:34 (UTC)
- 引言欠缺99年至今的描述，您可引用可靠来源在引言添加99年以来的发展的，在下未来得及，有时间时会考虑。但不能因为引言不是100%完整，就把可靠来源报导的事实描述说成WP:DUE，而加以删除。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 12:43 (UTC)
- 您仍然在回避我的问题。如果您介绍95至98年发展的史实，为什么不介绍近年发展的史实？这仍然能算是WP:DUE。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月9日 (一) 11:11 (UTC)
- @Marvin 2009：两次明显违反WP:AGF：
而非按个人好恶来标签并删除可靠来源
并非按我们自己的认识编写
- 请注意。
- 另外，建议去Talk:法轮功讨论相关问题，不要盯着一名编者不放--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月9日 (一) 15:10 (UTC)
- 以上是冤枉了在下。那图片的文字说明是从图片紧邻的一段中搬来，删除图片时为避免两段内容完全重复，在下才删除图片的文字说明的，根本没有删除可靠来源的意思，那些内容仍然完全存在，只是不再在同一处重复两段一样的内容。在下按来源编写，并非按自己的认识，Wnotieagusdr君才是在按自己的认识编写。还有，在下提问WiiUf用户的两笔编辑相关情况，也非你所言盯着不放。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 15:40 (UTC)
- @Marvin 2009 又转而攻击我了是吧？
警告：不要人身攻击。此外，没人（至少我还没）说你在“按自己的认识编写
” - 你自己在Talk:法轮功#关于宣传指控开了个章节，包括此用户在内的多名用户的多笔编辑都在此范畴内，你应该就在那个章节讨论，而不是跑到某一个用户的讨论页讨论这些问题--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月10日 (二) 15:04 (UTC)
- 在下看来您一直来的回应均背离最基本的事实，在下只有表示遗憾。--稀有石头（留言） 2024年9月10日 (二) 15:20 (UTC)
- 攻击完了又冒出所谓“事实”，可有的人可能连事实是什么都搞不清楚，那我也挺遗憾的。--Wnotieagusdr（留言） 2024年9月10日 (二) 15:37 (UTC)
- 在下看来您一直来的回应均背离最基本的事实，在下只有表示遗憾。--稀有石头（留言） 2024年9月10日 (二) 15:20 (UTC)
- @Marvin 2009 又转而攻击我了是吧？
- 以上是冤枉了在下。那图片的文字说明是从图片紧邻的一段中搬来，删除图片时为避免两段内容完全重复，在下才删除图片的文字说明的，根本没有删除可靠来源的意思，那些内容仍然完全存在，只是不再在同一处重复两段一样的内容。在下按来源编写，并非按自己的认识，Wnotieagusdr君才是在按自己的认识编写。还有，在下提问WiiUf用户的两笔编辑相关情况，也非你所言盯着不放。--稀有石头（留言） 2024年9月9日 (一) 15:40 (UTC)
- 您重复加入了这一段话：
