用户讨论:Aixiangsui

您好，Aixiangsui！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- JeanHavoc（留言） 2013年7月31日 (三) 08:09 (UTC)

此用户的封禁已过期。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

不同意多次侵犯版权的说法

1.至少在华语里，所谓的多次是指两次以上，何况管理员第一次撤销时并无给出理由，没有让编辑者了解原因，且撤销范围超出认定的侵权内容。 2.所谓侵权，哪些可以被认定侵权呢？人们对知识的了解，除了以下三种，都来自于二手资料，包括教材、报刊和专业书籍在内： 1）.客观规律类，通过自身实验验证，具有可重复性 2）.客观规律类，通过自身理论逻辑验证，具有可重复性 3）.客观事实类，通过亲眼所见验证，具有或不具有重复性依其对时间的依赖而定 如果认为来自于以上三类以外的内容都属于侵权，或是认为第一个验证者方有资格编辑，那么，所有百科都将无法建立。 此外，来自于以上三类的，恐怕也很有可能被管理员认作为来源不明吧 3.在下引用的内容，清晰的说明来自于报道，并无侵权之意图。 这些报道内容，不具有唯一性和独占性，且超出了时效，不具有利益瓜葛，管理员认定为侵权令人困惑。

--Aixiangsui（留言） 2013年11月15日 (五) 02:08 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰广雅 范★ 2013年11月16日 (六) 10:10 (UTC)

方才看活字印刷术条目时，注意到此事

“侵权”并不仅仅是没标注来源，而是只要文字与别处相同就会被判定为侵权，可以参看Wikipedia:避免常见错误。所以如果想要添加内容，需要用自己的话重写，这样就不会有版权问题了。

我刚进维基时也犯过类似错误，这很正常，感谢阁下对维基百科的贡献，如果有问题可以向我咨询:) - I am Davidzdh. 2013年11月16日 (六) 12:34 (UTC)

华林寺文革时期遭遇终于补完

阁下曾在2014年7月7日补充华林寺在文革时期的遭遇，惟彼时无参考来源，我遂删去。其实其时我也一直在找相关文献，已找了半年多未果。如今终于补齐文革时情况，并有了可信丰富的参考资料佐证，到现在为止算来已找了快一年。如今欢迎阁下来华林寺条目看看，并于讨论页发言探讨，动手改掉不合理处。维基人Davidzdh敬上。- I am Davidzdh. 2015年2月12日 (四) 13:17 (UTC)