用户:Ottokang/沙盒
相关争议
核四厂自兴建过程以来，便引起许多的争议，然而许多的争议并非由相关专家所提出，台电和原能会皆有针对相关问题做出回复，但媒体曝光率低，以至于台湾社会对于核四厂工程有许多错误的认知。
控制室全黑事件
2010年7月9日，核四进行系统测试时，因不断电系统未能启动而当机28小时，超出核子反应堆可接受的8小时安全期限。原能会于2010年7月14日针对该事件提出说明：“其实龙门电厂原本于当晚（7月9日）22时55分即准备恢复供电，但因主变压器加压瞬间于变压器接头处之电缆护罩发现有弧光，运转员为保护设备及保守性决策立即手动将开关场断路器打开停止变压器加压，隔天（7月10日）台电公司专家与厂商代表赴现场察看及讨论，确认弧光是涌入电流（inrush current）于电缆护罩产生之感应电流造成，并无安全顾虑，电厂因此才延迟至该日晚上20时52分才再投入开关场断路器，重新加压主变压器供电。”[1]
拼装车
2011年2月28日，商业周刊报导，核四反应堆为美国设计，日本制造，台湾安装的拼装车[2]。台电回应龙门电厂之核反应堆为进步型沸水式反应堆（ABWR），由美国通用电气开发设计，因该型反应堆壁较厚，须以整体锻造方式制造，当时全世界工业界只有日本日立及东芝两家公司有能力承制，故由通用电气委托日本日立及东芝两家公司制造，其制造的能力、实绩及品质可达设计规范与要求[3][4]。实际上不管火力、核能电厂，因工程庞大，皆会由不同厂商提供设备来进行建造[5]。
建厂费用过高，发电没有效益
反核团体认为核四厂不断追加预算，建厂费用过高[6]，实际上因核能电厂建造期长达8年以上，期间的原物料价格可能会变动，加上核四停工又复工，追加预算是常见的问题，核三厂也经历过工程预算的追加[1]，仍正常运转数十年。
反核的环保团体绿色公民行动联盟曾经提出核四建设和运转40年成本需要1兆1256亿核四真实成本与能源方案报告，然而根据计算，核四运转40年发电的收入可达2兆4000亿以上，仍相当具有发电效益（计算方式：每年发电300天，平均可发电200亿度电，一度电3元，发电40年可收入2兆4000亿）
宝特瓶
2013年2月26日，绿色消费者基金会董事长方俭投书媒体，直指核四工程中围阻体上有工人于灌浆时顺手丢入的宝特瓶，以及剪力墙钢筋被截断但并未打掉重做等等问题。依照土木专家王伟民的看法，钢筋一旦外露就“完全没有用处了”。[7][8]但台电对于相关报导则强调系单一个案，对于相关报导以行政院原能会核能管制处2007年4、5月的《核四厂建厂管制现况》报告为证，指宝特瓶与钢筋等缺陷由原能会分别于2007年4月与5月发现，台电随后已改进。且已于2007年10月23日准予结案。至于报载“混凝土拆模后提不出检验纪录”，台电强调，混凝土浇置施工拆模后收尾工作，系以陆续提出检验方式办理，因此170件拆模检验及80件养护检验系陆续提出，均已完成检验合格结案，且于历次混凝土龄期压验强度试验结果均高于设计值，品质无虞，原能会并已于2007年10月23日准予结案。[9][10][11][12]
建造过程变更设计
前核四安全监督委员林宗尧于2011年7月发表《核四论》[13]，认为台电分包且变更设计是让核四不安全的主因，台电则回应所有设计变更均经由通用电气顾问认可，所有系统都经由严格测试，安全性可以获得保障[14]。 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=176
核能电厂密度过高
反核团体认为台湾地小人稠，核电厂密度过高，离大城市太近，若发生核能灾害无法有效疏散[15]，然而根据计算[16][17]，台湾的核能电厂机组密度跟日本差不多，略低于韩国，欧美各国也有许多大城市近距离内也有核电机组，台湾并没有较高的核电厂密度。
- ^ 对中国时报“全黑28小时核四测试大当机”报导之说明
- ^ 核四五度延后商转真相2013年4月8日
- ^ 核四为拼装车? Youtube台电影音网TaipowerTV
- ^ 有关‘核四反应堆 竟是美日“拼装车”’之澄清台湾电力公司
- ^ 请教李远哲: 核四是拼装车？
- ^ 不废核四的损失知多少？
- ^ 扯！核四厂围阻体墙 嵌入装尿保特瓶NOWnews 2013年2月26日
- ^ 核四围阻体被爆主钢筋外露 不当截切，自由时报2013年2月28日
- ^ 96年4月核四厂建厂管制现况行政院原子能委员会核能管制处
- ^ 96年5月核四厂建厂管制现况行政院原子能委员会核能管制处
- ^ 报载“核四围阻体嵌保特瓶”系单一个案 已改善并获原能会同意结案 不影响安全台湾电力公司
- ^ 报载“核四1号机围阻体曾发现有钢筋外露及裁切”系炒作历史旧案 已完成改善不影响结构安全 原能会亦已同意结案台湾电力公司
- ^ 核四论
- ^ 「台電公司再次擅自變更核四工程設計」報導之回應說明 (PDF). 核能管制处. 2011-03-11 [2013-01-04] （中文（台湾））.
- ^ 核电厂密度高 台湾核危机世界第二
- ^ [2]核电厂密度（中华民国核能学会）
- ^ 我国核能电厂密度偏高吗?