跳转到内容

讨论:Wiki

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 Wiki属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电脑和信息技术专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
条目质量提升计划专题 （获评丙级）
Wiki条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
维基百科专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

共笔重定向到Wiki是否合适?

共笔重定向到Wiki是否合适? 共笔是台湾医科学生(后扩展到牙医, 药学, 法律等等科系)的一种共同笔记，各人分配到一部分内容然后组合为一份笔记。 这与Wiki有类似之处可是并不等同，况且已行之有年出现早于Wiki，是否应该分开为一个独立条目?

维基重定向到WikiWiki是否合适?

维基重定向到WikiWiki是否合适? 我的意思是维基似乎只能而且应该是维基百科中Wiki的音译, 还不是一个普遍被接受的Wiki音译. 进一步的, 我也不希望被泛化为Wiki的音译. 希望维基永远只是维基百科. --Jamguo 15:36 2004年5月13日 (UTC)

100%同意。 --Lorenzarius 16:07 2004年5月13日 (UTC)

可是对于老一辈英语不灵光的人来说怎么办呢？他们有时候就是想找一些维基自己对自己的定义，一看全是英文很伤心的，我们可以实事求是的把现状描述出来的，我不觉得有什么不好。--21st centry fox 16:16 2004年5月13日 (UTC)

wiki重定向自维客，但维客不仅指wiki，也有wiki的使用者这层含义啊！玉米^ō^麦兜 07:53 2005年4月23日 (UTC)

维基重定向到WikiWiki是不合适的。这需要从wiki的起源说起，wiki一词源自夏威夷土语“wee kee wee kee”，意思是“快点快点”，中文翻译为“维基”或者“维客”。维基百科只是基于wiki平台的一种应用，不能将二等同。参与维基创作的人常被称为“维客”。简单地说，维基是一种以服务器为基础的，支持多人协作式写作的超文本网络工具。通过以文本为基础的简单制标，用户就能够实现对文本或是图片的格式控制。在Wiki 世界里，一个维基站点通常被称为一个社群，该站点的“维客”就是该社群的成员。Wangdan430806 (留言) 2009年4月1日 (三) 07:24 (UTC)[回复]

wiki不等于维基

移动自Wikipedia:互助客栈

关于wiki的翻译很多，是否有一个统一正式翻译尚无定论。但是在维基百科中，常常看到wiki○○○的条目，被定向到维基○○○。如果我的认知没错的话，维基一词是指维基百科，是2003年时，由14位维基人投票通过的名称，并不是wiki的正式翻译，慢慢有许多wiki站命名为xx维基(我想他们并不知道维基一词的由来)，也许有一天维基一词会变成wiki的正式中文译名，但是以目前来看，我并不赞成把wiki定向为维基，否则wiki也应该定向至维客、围纪、wiki引擎也该定向到维客引擎、围纪或快纪引擎。--KJ 07:09 2005年11月21日 (UTC)

没错，wiki目前并没有一个正式的中文译名叫做“维基”，英文的wiki与Wiki更是不同的意思，如果没有正式的中文译名，是否硬要给它翻成中文？还可以再讨论，我个人是觉得不需要翻成中文，就照原文即可-忘心无我 09:08 2005年11月21日 (UTC)
我倾向于给它定个译名。自从日本改用假名不用汉字翻译西方辞汇以来，中国人的懒惰或曰混乱就体现得很清楚。我老爸远在大洋的另一头，不懂英文，每次帮他解决电脑问题，都要在诸如Internet Explorer一类的名词上，费半天功夫，比如说：就是你上网看新闻用的那个程序，甚至比让他找出“开始－所有程序－附件－记事本”都要麻烦。既然国家的编译机构没有把工作做好，就让我们维基来做。我觉得维基百科作为最大的线上中文百科，有这个条件。我也认为中国人有这个智力水平。（呵呵，想起前几年英航将机身上米字旗去掉时，维珍航空将国旗画在小美人披风上，并说，英航不愿意披国旗，就让维珍来披。）--roc (talk) 15:01 2005年11月21日 (UTC)

关于Wikipedia（或其他Wikimedia的项目）与wiki的中文译名，我想大致会有三种可能结局：

  1. 听任“维基”成为普通词汇
    • Wikipedia：“维基百科”，亦常简称“维基”
    • wiki：“维基”
  2. 保护“维基”成为Wikipedia专有词汇
    • Wikipedia：“维基百科”，正式简称“维基”
    • wiki：另寻译名
  3. Wikipedia舍弃“维基”，另寻专有词汇
    • Wikipedia：另寻译名
    • wiki：“维基”

我本来是默认第一选项的，但KJ提出以后，我觉得我们的确需要区分Wikipedia（及Wikibooks、Wikinews、Wiktionary等由Wikimedia管理的项目）与其他的wiki。目前来看，似乎第二个结果比较理想？这样我们最好给wiki订个中文译名，否则日后麻烦更多。如果选择第三结果，我们则需要重订自己的译名；反正，无论怎样，都需要想个新译名。仍用weiji（ㄨㄟㄐ｜）音的话，可有“围纪”、“维纪”、“维集”……等等可选。希望知道大家对第二或第三选项的倾向，以及另一个译名应该为何？--roc (talk) 01:55 2005年11月25日 (UTC)

  • 个人建议：Wikipedia维基百科。Wikimedia Foundation旗下一切Wiki译作维基。一般Wiki技术维持Wiki不译，遇上其他使用Wiki技术的网站使用“维基”译名，可通知他们维基通常被视为Wikimedia Foundation旗下作业，如不希望有混淆，恳请他们改名。 -- tonync (talk) 00:42 2005年11月26日 (UTC)
这样也可以接受。--roc (talk) 06:42 2005年11月26日 (UTC)
我认为wiki应该只有一个中文译名，现在比较无奈的是有一堆，不好用那个，结果最后还得用英文wiki才能觉得表达准确，现在blog就很糟，wiki这个词应该尽快定下来，否则到最后不知道用那个好了。谁有好的建议？--维游 （+_+） 11:14 2005年11月28日 (UTC)
中文译名，我觉得“围纪”就不错，大家合作记录编辑（谓之“围”）使文章有条理统绪（谓之“纪”）。并且，“围纪”目前也是在用的词汇之一。--roc (talk) 03:33 2005年12月1日 (UTC)
我刚取消了维基到wiki的重新定向，另外，如果维基要做重新定向，应该是定向到维基媒体基金会，维基一词原本就是为这个平台所翻译的。--KJ(悄悄话) 18:03 2005年12月13日 (UTC)
  • 我今天参加台北维基人与Jimmy的聚会，会中有提到要将“维基”一词注册，Jimmy也觉得很好，我是会场唯一跳出来持反对意见者。会后我来到这里看了讨论，才知道“维基百科人”要把“维基”这个词视为己有一事，我心中相当震惊，为何一个标榜自由开放的社群会想要将一个普通词汇私有化为自己的专有名词呢？再者，百科全书讲究精确定义，“维基百科”是“Wikipedia”无庸置疑，但“维基”=“维基百科”这个定义怎么讲也讲不通！（即使当初投票通过，大家觉得这个定义通吗？如果不通就该修正！这衍生另一个问题，就是“维基百科人”简称“维基人”也不通。）我虽没参与Wikipedia的中文译名作业，不过大家想想当初为何会创“维基百科”一词？当然是把Wiki和pedia拆开来翻的嘛：Wiki翻成维基，pedia翻成百科。“维基”这个词的确翻的比“维客”、“围纪”、“维纪”、“维集”、“快记”好太多了，难怪逐渐成为wiki最普遍的译名之一。所以我把条目内容改成这样：‘...其中，“维基”一词一开始虽是中文维基百科人特别为维基百科而创的，不过随着使用日广，已逐渐成为wiki最普及的译名之一。...’，希望各位不吝指正。 --台湾阿成 14:59 2006年4月9日 (UTC)
    • 再补充一下下，我刚用Google查了一下“维基”这个词，约有6,260,000项，它真的已经变成“普通词汇”了。如果“维基”一词真的成了Wiki的通用译名，我觉得维基百科社群应该高兴才对，因为这个词的影响力、普及率远超过其他的译名。我建议“维基媒体”、“维基百科”、“维基教科书”... 这些专有名词赶快去注册，不然被别人注册走就麻烦了，至于“维基”这个词，就放它一条生路，让它自由飞翔吧！ --台湾阿成 15:16 2006年4月9日 (UTC)

wiki音译过来不是维基么 Moding YC（留言） 2015年5月3日 (日) 01:07 (UTC)[回复]

Wiki与HTML

支持那些面向社群的协作式写作，同时也包括一组支持这种写作的辅助工具。有人认为，Wiki系统属于一种人类知识的网络系统，我们可以在Web的基础上对Wiki文本进行浏览、创建、更改，而且这种创建、更改、及发布的代价远比HTML文本小；与此同时Wiki系统还支持那些面向社群的协作式写作，为协作式写作提供了必要的帮助；最后，Wiki的写作者自然构成了一个社群，Wiki系统为这个社群提供了简单的交流工具。与其它超文本系统相比，Wiki有使用简便且开放的特点，所以Wiki系统可以帮助我们在一个社群内共享某个领域的知识。

这段写得很精确也很基础，将wiki的各种可能都包括了，例如将wiki从html、web独立。我不太了解。不敢删除。但是介绍wiki也许该写得更具体一点。目前都是将wiki用在HTML+web，我也就这么写。AirBa 13:02 2006年4月3日 (UTC)

我也没搞懂为什么它是超文本协议？ Haiminways（留言） 2018年7月16日 (一) 19:18 (UTC)[回复]

谢良奇先生编译

谢良奇先生编译--协同内容管理工具—Wiki
Wiki，则是一种与上述不同的网站系统，或称之为网站内容管理系统。在 The Wiki Way 这本书中，Bo Leuf 和身为第一套 Wiki 系统创造者的 Ward Cunningham，共同为 Wiki 下了定义：一群相互连接并可自由扩展的网页、一套用来储存与修改资讯的超文字系统，所有的网页储存在一套数据库中，任何人透过具有表单功能的浏览器用户程式，皆可轻易加以编辑。 根据 wiki.org 的说法，Wiki 则是一种允许使用者使用任一浏览器，皆可自由创造、编辑网页内容的服务器。Wiki 支援超链接，同时拥有简单的语法，可供创造新文件，并即时在内部文件间建立连接。Wiki 最重要的特色，便是任何人皆可自由的修改、创造网页。

真是具体。AirBa 17:30 2006年4月3日 (UTC)

wiki (5-0)

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

身为维基人，不能不知wiki事。--KJ(悄悄话) 08:16 2006年3月8日 (UTC)

支持

  1. mingwangx 05:13 2006年3月10日 (UTC)
  2. Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 22:38 2006年3月15日 (UTC)
  3. --Ellery 08:26 2006年4月3日 (UTC)
  4. Kichyou 09:28 2006年4月3日 (UTC)
  5. 阿脚 10:46 2006年4月3日 (UTC)

反对

评论

  1. 也对宣扬维基有帮助。不过所知不多，认识一下也好。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 22:38 2006年3月15日 (UTC)
  2. 有的人把wiki与维基百科看成同一种东西, 应借由此条目质量提升, 加以辨正.--Ellery 08:26 2006年4月3日 (UTC)

wiki还是Wiki

大写还是小写较理想？！Stewart~恶龙 13:00 2007年3月1日 (UTC)

正式是使用Wiki，开头大写。--陋室◈(亭中茶话) 12:40 2007年3月5日 (UTC)
根据新的翻译规范，wiki一词单独出现，非专指维基媒体基金会的wiki且不为其他wiki名称的一部分时，应译为“wiki”，例如：从其他wiki汇入（Import from another wiki）。位于开头时首字仍不大写，例如：wiki语言（Wiki language）。为其他wiki名称的一部分或功能名称的一部分时，应使用“Wiki”（首字大写）或该wiki/功能使用的名称。--Winston Sung（留言） 2021年1月13日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
@Winston Sung：该规范是否充分代表了共识？该规范简而言之，指任何特定产品的名称时Wiki，泛指wiki功能、技术或站点时wiki。--YFdyh000（留言） 2021年1月13日 (三) 05:21 (UTC)[回复]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

  • http://www.wikinsider.org (archive)
    • In Wiki on 2009-03-31 15:26:50, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'


The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [1]. --Sz-iwbot (留言) 2009年3月31日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!


The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [2]. --Sz-iwbot (留言) 2009年3月31日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--Sz-iwbot (留言) 2009年3月31日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

“最近更改”重定向

为何最近更改重定向至本条目的“控制更改”一节？两者关联不强吧。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月25日 (二) 20:38 (UTC)[回复]

asdsd--以上未签名的留言由123.193.208.87（讨论）于2022年3月11日 (五) 01:13 (UTC)加入。[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Wiki&oldid=82294326”