讨论:TP-Link

建议改名：“TP-LINK”→“普联技术”

“TP-LINK” → “普联技术”：根据命名常规，标题名称宜使用中文--侧耳倾听 2015年6月24日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

(－)反对：不论是按谷歌结果还是按平常使用法，连TP-LINK设备的盒子上都是用“TP-LINK”，明显前者更常用。另外个人意见：从来没听说过“普联技术”--浅蓝雪^❉ 2015年6月24日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
(－)反对根据搜索数量。--Cosine02 2015年7月29日 (三) 01:48 (UTC)[回复]
(－)反对：TP-LINK更为常用，知名度更高。Lovin346（留言） 2015年7月30日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

未完成--Gakmo（留言） 2015年7月31日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了TP-Link中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.tp-link.com/en/about/?categoryid=103 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140107145816/http://www.tp-link.com/en/about/?categoryid=103

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

内容中立性争议

条目对产品的评价并不中立，更像是个人意见，亦没有引用支持性资料（例如“不过产品多为效能普普、没有可扩充性、大出货量、面向低阶市场的，高阶型号的可扩充性虽然有所提高，但仍不及竞争对手”的部分），有贬低TP-Link产品之嫌。对产品的批评亦缺乏细节（什么是可扩充性？）Fei0316（留言） 2018年4月10日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

@Fei0316：已进行清理，请各位检查。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月13日 (三) 03:44 (UTC)[回复]