跳转到内容

讨论:2010年舟曲泥石流灾害

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

不知那致命的40分钟暴雨有没有预报

如果有的话，应该可以写进去。Genhuan (留言) 2010年8月8日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

“甘肃舟曲县特大泥石流灾害”这个名字媒体的报道里更常用

常见网站的专题名里好像都有“甘肃省”和“特大”。Genhuan (留言) 2010年8月10日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

条目编辑日志把一些理由给剪掉了：根据条目里提到的“南方都市报”报道（来源我这打不开），08年该县有很多次不大的泥石流，那也值得考虑一下10年有多少不大的。而那些不大的，恐怕写不进来。Genhuan (留言) 2010年8月10日 (二) 08:39 (UTC)[回复]

来源V0A所对应的两段文字位置/格式好像都不大对

我由于身处中国大陆，根据一些报道，可能不大方便整理这些内容。Genhuan (留言) 2010年8月10日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

刚才来源不知为何被其他编辑移除。但那些文字对应的位置/格式还是不大对头。比如有的或许应该另建一节，有的应该从杨勇说的呼吁里分离出来。Genhuan (留言) 2010年8月10日 (二) 08:52 (UTC)[回复]

不要随意移除来源。遇到来源请求，弄得我又冒险了。

也不知道墙到底有多强大。Genhuan (留言) 2010年8月10日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

被拦了？请用模板将那些词用不可见字符隔开。

模板：
{{BreakChar}}、{{BreakChar/BreakWith}}，和{{BreakLink}}。Genhuan (留言) 2010年8月11日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

关于公共娱乐活动

美国或其他国家在联邦或国家层次的全国哀悼活动中有禁止公共娱乐活动的例子么？还是说这是中国的特例，所以值得引用同一来源却在相邻文段做多次强调？ 另外，这篇条目ms没有被严格封禁么……还是可以访问的…… 60.171.186.111 (留言) 2010年8月15日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

在GFW套上正则表达式关键字过滤前，一切关键字在强大的HTML标签前都是浮云……--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月15日 (日) 17:31 (UTC)[回复]

有关“新闻管制”的来源

请注意这个模式：

对于是否存在“A禁止B采访”这件事，只有B的声明和B自己对这件事的报道，并不算“可靠的第三方来源”，只能代表一方当事人自己的说法。

同理，对于美国在线那个“官方通稿说”，模式是这样的：

“B听C说A要禁止B采访是因为X，而C的说法的出处完全没有提及”，与“A因为X要禁止B”意义完全不同。作为“第三手来源”，连“WP:可供查证”都算不上，建议移除。因此，在找到WP:可靠来源之前，出于Wikipedia:礼仪先不删除，而是修改叙述，等待其他人补充WP:可靠来源

另外请就事论事，这里只讨论来源，不涉及政治。--海牛 (留言) 2010年8月21日 (六) 20:04 (UTC)[回复]

我也很头疼，有些人竟然将一些明显对华不友好的网站都弄了进去，再这么下去连大鸡园一类的网站都能当来源了。想想看，如果ZF真的封锁新闻，那些国外网站的消息又是从哪里得到的？底特律？--Gbcat (留言) 2010年8月22日 (日) 02:21 (UTC)[回复]
请注意，可靠来源指的是发表该参考文献的来源机构具有编辑信誉故而是可靠的，而不是指该参考文献内容的来源是可靠的。换句话说，来自不可靠来源的内容，如果通过了可靠来源的编辑检查，并发表在了可靠来源中，该内容就成为了来自可靠来源的内容而可以被维基百科使用。来源自身所持的观点并不能作为判断该来源是否可靠的依据，epochtimes在很多条目都可以作为可靠来源使用，只是在与中共有关的条目中，因其立场并非第三方而不宜作为主要来源使用。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月23日 (一) 08:06 (UTC)[回复]
这样，那么假设认定美国中文在线是“可靠来源”，如果美国中文在线的新闻说：“据报道，为防止内地媒体出现负面报道，当局禁止各地都市类报纸派记者到灾区采访，并规定只准用官方通稿。”，它可以作为以下哪个说法的“可靠来源”？
  1. 据报道，为防止内地媒体出现负面报道，当局禁止各地都市类报纸派记者到灾区采访，并规定只准用官方通稿。
  2. 为防止内地媒体出现负面报道，当局禁止各地都市类报纸派记者到灾区采访，并规定只准用官方通稿。
1.或者2.还是两者皆可？ 感谢解惑～～ --海牛 (留言) 2010年8月23日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2010年舟曲泥石流灾害中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月30日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2010年舟曲泥石流灾害&oldid=45442245”