讨论:菲律宾

菲律宾属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

东南亚专题

（获评丙级、极高重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
	本条目由菲律宾任务组（标记为极高重要度）提供支持。

亚洲专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

地理学专题

（获评丙级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

地图

空白地图：

无省界（有地名版）
有省界（有地名版）

--Menchi，2003年7月3日

殖民主义倾向

文中“由麦哲伦探险队首次发现”一句似乎有殖民主义倾向。菲律宾应该早就有人居住了。--Mountain 06:27 2003年11月12日 (UTC)

同意，英文版的比较没有如此：Philippines#History，说“arrived”而已。--Menchi 07:19 2003年11月12日 (UTC)

文化的角度菲律宾早就被殖民了。

注：此处原有文字，因为用词不当，已由58.115.143.217于2013年5月11日 (六) 13:37 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

还有多少菲律宾土著自己的文化、自己的宗教、神保存下来了？ -Penpaly (留言) 2009年5月14日 (四) 06:12 (UTC)[回复]

参考：菲律宾行政区中菲文对照表

菲律宾行政区中菲文对照表 AirBa 21:57 2006年2月27日 (UTC)

菲律宾群岛

请求新条目“菲律宾群岛”，专为菲律宾群岛介绍每各岛屿风情与景点，同时介绍大小群岛间曾发生历史，与本条目菲律宾是国家统一菲律宾群岛是有不同，或是在本条目菲律宾扩充添加，并且设置Template来归类菲律宾群岛大小座共七千余，方便介绍菲律宾。—yiken 2007年8月17日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

yiken：增加新条目“菲律宾群岛”并设置Template来归类都是良好的建议。如果编辑时可再佐以丰富的相关资料来源，相信这会使得这个新条目，甚至条目菲律宾内容得以大大充实（虽然这将是个浩大的工程，因为一共有7,000余岛）！--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

菲律滨/菲律宾

菲律滨的华人大部分是用菲律滨. 但是在中国是用菲律宾. 菲律滨是群岛所以要有三点水.哪个是对的?Nakakapagpabagabag (留言) 2009年4月27日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

菲律宾驻中华人民共和国大使馆表述本国名为“菲律宾”。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

早年确较常见“菲律滨”，或许是依照当地侨社所译，也可能使用滨字是有其意义的。近十余年来较少见滨字的使用，或许是因为电脑输入系统上仅见“宾”而减少了“滨”字的使用。--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

有关历史一节的枪手挟持事件

其实枪手挟持事件应该不能加进去吧

这节里所说的都是一些国际大事，挟持事件相对而言实在轻微得多

加上这类事其实在世界上不时也会发生

故抱歉先行删去这项了

Petershek (留言) 2010年8月23日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

我也觉得不应该是放在历史这一栏里面。再一次删除。要不要考虑半保护？ -Wilson Mess | 亂無聲 (留言) 2010年8月23日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

大肆加入针对最近人质挟持事件的内容是否恰当?

其实在下认为，这些项目要加进去的确有其之理由所在，但若然只是针对最近发生的那件事件的话则似乎有点过分

都是同一句话了，这类事件，在世界上的确并非罕见，贸然加进去的话似乎轻重不分

再者，这很明显有针对、歧视及偏见的成分

什么"旅游史污点"、"无能"、"低劣"等等的字词，又是否的确在准确地描述一个国家?

所以，所有和最近挟持有关的内容，都抱歉自行删去了

至于是否要申请半保护的说法... 其实在下还算是新手一位，不太会这样做，还希望各位指教

PeterShek (留言) 2010年8月24日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

同意以上论点，在香港人眼中这是一件大事，但未必适合在一般性介绍菲律宾这个国家的页面上加入相关资料。甘草柠檬 (Herbal Lemon) (留言) 2010年8月25日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

台湾代称问题

最近看到一些报道，抨击维基百科的“菲律宾”条目的“中华民国”词汇，称其“带有明显的台独倾向”。当然在下不同意那篇文章的激进观点，不过在下觉得既然维基的宗旨是有容乃大，不如就把“台湾”视作一个模糊的名称来代指，“中华民国”“中国台湾”“台湾省”都难免有些偏颇，免得造成一些不必要的麻烦。--小郑（留言） 2013年11月1日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

内容移动提议

语言章节的内容只有“菲律宾语、英语”，主条目的菲律宾语言内容又太少，而且在2018年8月份就停止编辑。
所以我提议把菲律宾语言的内容，移动到这个条目的语言章节。--Bagakuco（留言） 2019年3月12日 (二) 10:45 (UTC)[回复]