讨论:潘淑

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

有人认为谨淑是潘后的本名么

该百科里提到了《建康实录》,并认为其中的谨淑是对潘后的性格描写,现《建康实录》里面具体有关潘后的内容如下:

权皇后潘氏【谨淑】,会稽句章人。后自织室召入,得幸。常说梦有似龙头授己者,己以蔽膝受之,遂生少帝。【性阴妒善容媚,自始及卒,谮害无已。】既病,宫人侍疾,不堪劳苦,伺其昏卧,共缢杀之,言中恶。寻而事泄,坐诛者六七人。

鄙人则认为【谨淑】非性格描述,甚至极有可能实为本名,具体疑点见下:

1.如果谨淑是性格,后面再跟籍贯,未免文意颠倒,且后文再次出现有关性格的描述(详见黑框部分),有重复之嫌。

2.后文出现的有关对潘后的性格的描述可以说跟一开头提到的截然不同,在同一篇文章短短几行内竟出现如此大的矛盾,未免太诡异。

来看看同样是《建康实录》中对于其他孙吴皇后的描述部分:

后讳练师,临淮淮阴人也。随母渡庐江,庐江为桓王所破,皆东渡,夫人以美丽得幸于帝,生二女:鲁斑、鲁育。性不嫉妒,多推进,故久见爱,宠冠后庭。

后讳芳兰,太常滕胤族女。父牧,五官中郎将。帝为乌程侯时纳为妃,及此拜后,封高密候……

由上述几项案例就可以发现,除了身份以外,最先被提到的即为名,其次籍贯,再其次经历,子女,具体性格,这点跟潘后的情况可以说是基本相符的。

再看看其他文章中出现的对【谨淑】这词的用法:

http://tieba.baidu.com/photo/p?kw=%E8%9C%80%E9%9B%81%E5%90%B4%E6%A1%A5&flux=1&tid=3688664422&pic_id=1891202762d0f7034141253c0cfa513d2497c5e6&pn=1&fp=2&see_lz=0


由上也可以看到,除了一号案例明确为名字外,其他案例提到的的谨淑都明确是性格描写,如果是建康实录的情况,应该“潘皇后,会稽句章人也,性xxxx”才合理而且上述案例显然没有被放在籍贯前面的,这也与本百科的说法不符。

具体参考见此贴:http://tieba.baidu.com/p/3688664422#66740014895l

  • (:)回应@沧海微沤该将内容的作者召出来,虽然他好像久没编辑了。《建康实录·卷二》中所载文句是:“皇后潘氏暴崩于内宫。后谨淑,会稽句章人。后自织室召入,得幸。常说梦有似龙头授己者,己以蔽膝受之,遂生少帝。性阴妒,善容媚,自始及卒,潜害无巳。既病,宫人侍疾,不堪劳苦,伺其昏卧,共谥杀之,言中恶。寻而事泄,坐诛者共七人。”为什么老要改成“权皇后潘氏谨淑”???其实性格描述就写在后面,至于前面“后谨淑”一项,在其史载行为中看,看起来确像名字,但问题是缺一个很重要的“讳”字,这点在包括《建康实录》内主要史书中都有格式,而这没有,这就很值得怀疑。《建康实录》是很重要的补充史料,然而其中衍文缺字等问题也十分多,甚至有直接抄录史书谬误之处。潘氏本名于其他史书中没载,而《建康实录》此条亦不能成为没合理怀疑的来源,我也没找到有权威的史学著作有支持潘氏名讳是“谨淑”,若纯以百度贴吧这种非可靠来源之讨论贴作据实为不妥。不过说是性格也有疑点,虽然文中借助《三国志》的记载自圆其说,但若无旁证,我会建议将文中“对于潘皇后性格也有善良恭谨的描述”删去。--Eartheater留言2015年6月16日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
  • (:)回应:名字应当是淑无误。网上的建康实录电子版本有错误,参见四库全书收录的建康实录影印版

http://guji2.guoxuedashi.com/355/[%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E5%B8%88www.guoxuedashi.com]4885_%E5%8D%B7%E4%B8%80~%E5%8D%B7%E5%9B%9B.pdf

这里写的就是“后讳淑”—以上未签名的留言由Mimiku123对话贡献)于2017年10月4日 (三) 09:42 (UTC)加入。[回复]

    • (:)回应@Mimiku123:当日我转录这段并不是看网络版本的,而是纸本书(中华书局1986年10月版《建康实录》, ISBN 978-7-101-06084-3),现在看还将六七人的“六”错打成“共”。参看此书的点校说明,点校者是以清光绪二十八年的甘氏刊本作底本,另以文津阁本《四库全书》等各个《建康实录》历代刊本及钞本作校勘。我看过你的连络以及图书馆中所藏的文渊阁本《四库全书》,确为“后讳淑”,但翻看甘氏刊本([1])以及据为底本的中华书局点校之《建康实录》皆为“后谨淑”,而此书在这句中未有任何校勘注脚标示错误或有异。  我暂未能查阁文津阁本《四库全书》的版本,但据手上资讯看,“后谨淑”绝不是网络电子版本资料错谬,而是源于刊本,“后讳淑”也不是那么确凿是正确,甚至可能是此前一些编校者径自修改而流传下来版本所致。故我觉得条目现在直接以“潘淑”命名,恐有不妥。--Eartheater留言2017年10月11日 (三) 00:42 (UTC)[回复]