讨论:朝鲜半岛文化
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 朝鲜半岛文化曾于2008年12月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 跆拳道和地板供热系统“温突”都是什么文化的产物？（User:Kpedc创建）--Ws227 (留言) 2008年12月23日 (二) 06:08 (UTC)
- (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:09 (UTC)
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:26 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:51 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月23日 (二) 16:55 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月23日 (二) 19:04 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年12月26日 (五) 08:47 (UTC)
news releases不具有历史学上的权威性?
若在安大略皇家博物馆的展览中的介绍也不够权威的话，难道就只有中国的才够权威吗？--石添 小草 (talk to me) 2010年7月13日 (二) 17:04 (UTC)
- 您好。您截取的话只是关于韩国展的新闻稿中的一段内容[1]，这种新闻稿充满溢美之辞一点也不奇怪，如果把类似感性的话都截取出来拼凑在该词条里的话，我想那会产生一个大多数人完全陌生的词条。特别是对词条做结论性总结的语言，编辑者应该特别重视来源的权威性和无质疑性，比如以前还有编辑者引用韩国官方媒体的稿件编辑为韩国历史达1万年之久，这种得不到公认但却来自“官方”的观点有什么引用价值呢？之前有用户User:KEIM及其傀儡和部分VANK的人大搞韩基百科化，给很多编辑者和用户造成了很大困惑，为了避免类似情况一再发生，建议编辑者更谨慎些。--Marvelgalaxy (留言) 2010年7月14日 (三) 01:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了朝鲜文化中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170709090125/http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html
- 向 http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170709090151/http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。